A finalidade do CACP (Centro Apologético Cristão de Pesquisas), não é estudar as visões doutrinárias discordantes, mas atacá-las, distorcendo fatos e informações sobre as crenças que pretendem atacar, fazendo com que a maioria das vezes, ao acharem que estão refutando, na verdade estão atacando o fato corrompido que eles mesmos atribuíram, dessa forma fazendo parecer que seus opositores foram desmentidos. Falta-lhes o Principal, profundo conhecimento e aplicação do “Assim diz o Senhor”. Segue abaixo uma série de artigos que refutam as distorções e enganos disseminados por este Instituto que se alega cristão, contra os adventistas.
……………………………………………………………………………………………………….
• Respostas do Jornalista Leadro Quadros:
1. Ellen White, A Profetiza que não falhou parte 01, 02 e 03
2. Mais Mentiras e Desonestidade Intelectual Apresentadas pelo CACP e pelo ICP
3. Resposta ao Pastor Natanael Rinaldi, do Instituto Cristão de Pesquisas
4. Biografia de EGW relatada pela própria igreja e distorcida por Natanael Rinaldi.
5. Mais respostas ao pastor Natanael Rinaldi
6. Respostas ao pastor Helder Nozima, parte 01, parte 02, parte 03.
7. Os Críticos de Ellen White são Desinformados e Desatualizados – Parte 01
8. Os Críticos de Ellen White são Desinformados e Desatualizados – Parte 02
• Respostas do Adventismo em Foco
1. Um Bode para Jesus, e outro Bode paraAzazel
2. A Expiação de Jesus e a Expiação de Satanás
3. O que Realmente a Cristandade diz sobre a Lei e o Sábado
4. O Falso Lema Propaganda do CACP
SÉTIMO DIA 
Toda vez que vejo um absurdo desse, de alguem que perde um tempo para falar asneiras contra uma Profetiza de Deus, me sinto mas revigorado e firme de que estou no caminho certo, de outra forma, como o inimigo se preocuparia tanto em difamar alguém que só fez o bem para tantos?
Talvez ele tenha mais interesse que, o evangelho do Reino de Deus não seja pregado, pois assim viria o fim e consequentimente o seu fim. Amigo Rinaldi diga não ao inimigo e volte para o Deus verdadeiro, aquele mesmo que ama você e que deu o Seu filho para morrer por nós, esse mesmo Deus inspirou uma mulher para falar o bem e fazer somente o bem, não tente destruir o bem, isso é coisa do inimigo e não de amigo, não se deixe enganar, procure ler a biblia e conhece-la, voce faria bem melhor a outras pessoas, em vez de ficar tentando destruir o que é bom, não julgue, o resto voce ja deve saber, se não, pesquisa na Biblia.
Fique com Deus.
sou Adeventista do Sétimo Dia batizada há 28 anos, e no decorrer de todo este tempo enquanto Adventista fui atacada, ora por ensinar e defender os escritos de nossa Profetiza Ellen G.White, ora porque usava calças compridas, ora porque cortava os cabelos. Porque para os assembleianos na bíblia estava escrito que mulher não podia cortar os cabelos, e segundo eles na bíblia estava escrito também que a mulher não podia usar calças compridas.
Pergunto agora aos assembleianos porque as mulheres assembleianas hoje podem usar calças compridas? Porque as mulheres assembleianas agoram podem cortar os cabelos?
Eu mesmo lhes responderei, é que seus líderes tiveram que admitir diante de DEUS e dos homens que nós mulheres adventistas nunca desrespeitamos os escritos bíblicos, e que tais proibições do uso da calça comprida por mulheres assim como as mulheres cortarem o cabelo eram doutrinas de homens e não divina.
E assim como durante décadas os líderes assembleianos se equivocaram sobre o que estava de fato escrito na bíblia e tiveram que admitir isto, espero que em breve admitam que a PROFETIZA ELLEN G. WHITE FOI INSPIRADA POR DEUS.
Porque cortar ou não cortar os cabelos, usar ou não usar calças compridas não implicam em salvar-se ou não; mas não guardar os mandamentos de DEUS implica em perdição,
Apoc. 14:12 “AQUI ESTÁ A PACIÊNCIA DOS SANTOS, OS QUE GUARDAM OS MANDAMENTOS DE DEUS E FÉ DE JESUS”.
Que o Espirito Santo de Deus abra os nossos corações para que ouçamos a sua voz, antes que a porta da graça se feche.
Que DEUS nos abençoe.
Um artigo muito bom e útil, pois eu estava vendo alguns artigos do Rinaldi e encontrei uma apostilas com respostas para discutir com os adventistas!
A volta de Jesus está cada dia mais próxima e as profecias estão se cumprindo rapidamentente. Notemos que Cristo nos alertou a respeito dos falsos profetas e o Rinaldi não passa de um deles, um homem sendo usado por Satanás, infelizmente.
Devemos orar por ele e por todas as pessoas que estão sendo enganadas, que os olhos deles sejam abertos!
Grande abraço a todos.
Paz seja com todos em Cristo.
Sinceramente. Os adventistas ainda não conseguiram ver quantos equivocos existem em EGW em relação a tal “doutrina do Santuário” e 2300 TM. Por que será? Talves porque é duro para eles enxergarem que 1844 continua deixando um rastro de decepção e equivoco como herança de Guilherme Muller no meio deles, somente que agora ninguem tem como ver com os olhos uma suposta “passagem de Jesus do SAnto Lugar para o Santissimo lá no céu”, sendo assim é mais facil de enganar. O livro de Hebreus é muito enfatico em dizer que Jesus como SUMO SACERDOTE já na sua ascenção entrou na presença de Deus (Shekinah) no Santissimo. E agora, devemos seguir a Biblia ou escritos de uma profetisa do Sec 19? Quanto a observância do 4º Mandamento o ´sabado, esta correto, sim os cristãos devem observá-lo, mas quem disse que isso é revelação exclusiva de Adventista esta muito equivocado, porque os genuinos cristãos bem antes de 1844 já pbservavam o sábado. Tem a questão também da Trindade que é muito comprometedora no meio adventista, pois tal dogma de Fé é tão herético como a observancia do domingo. A Trindade estabeleceu na igreja após a morte dos apostolos (Esses Batizavam em Nome de Jesus At 2:38). Tertuliano em 168DC foi quem pela primeira vez usou o termo latino Trinitade e depois no Concilio de Niceia a Mandato de Constantino I esta doutrina serviu para cimentar a aliança entre a Igreja Apostata e o imperio Romano e hoje muitas igrejas protestantes e inclusive o Adventismo após 1980 adotaram essa confissão de fé Católica conhecida por Trindade. Esta na hora dos adventistas despertarem para a verdade e separar a mentira da verdade.
Um ano atrás, o sr. João Flávio Martinez, diretor do CACP, publicou o seguinte video no youtube, intitulado “Heresias”. Nesse video ele fala sobre o tema da salvação, comparando a Bíblia com o que supostamente ele diz se o ensino de outras denominções.
Devido às distorções, foi feita um video-resposta que refutava completamente este docuemntário.
Mas com uma tremenda cara-de-pau, este que se diz apologista ameaçou de processo ao irmão que colocou a resposta no youtube! Impressionante como o sr. Martinez quer de todo modo ter monopólio, não permitindo a livre expressão e o acesso de infromação! Se ele tem convicção do que está falando, por que se preocuparia com o video-resposta? Por que ele teria que ameaçar de processo o irmão que ousou se levantar contra o que ele diz? O que ele diz não está correto, segundo sua convicção? Então por que ele teve tanto medo?
Porque sabe que está errado! Sabe que está distorcendo informações! Sabe que está mentindo sobre o ensinamento das outras denominações! Sabe só está criando preconceito nas pessoas! Sabe que está fazendo a obra de Satanás!
Infelizmente a pessoa que fez o video-resposta teve que tirá-la do ar sob ameaça de ser processada. A resposta podia ser encontrada no seguinte endereço, o qual agora só aparece o anúncio de que o video foi removido:
Mas a verdade não pode ser silenciada ou as próprias pedras clamarão!!! A verdade sempre prevalece, em nome de Jesus! Graças a Deus esse video não foi perdido! Foi recolocado no youtube por um irmão da Espanha, onde o CACP não pode usar da jurisdição para silenciar a verdade!
Veja a resposta que refuta completamente o video “Heresias” do sr. João Fávio Mentirez no youtube:
Agora quero ver essa informação sair do ar! Quero ver o CACP ameaçar de processo o cara lá na Espanha! rsrsrs
Para o apologetas do CACP o mais importante é a fonte de renda!
Eles vivem de igreja em igreja fazendo palestras e estas custam CARO e além das palestras eles vendem livros e apostilas, tudo em nome de livrar os membros destas igrejas das seitas.
Enquanto isso nossas igrejas, por eles denominadas de seitas, estão crescendo entre os incrédulos e somam constantemente conversos vindos dessas igrejas evangélicas pentecostais.
Porque eles não conseguem nos deter?
Porque crescemos e avançamos a obra no sentido de iluminar o mundo enquanto eles estão cada vez mais se voltando para dentro de si…
Porque eles nâo fazem palestras para nâo cristãos?
Não precisam responder, os fatos respondem e nos dão ganho de causa.
Cada evangélico que vai a um desses institutos de apologia corre o sério risco de conhecer a verdade e se tornar adventista. Mesmo o mais humilde leitor pode perceber que há lobos em pele de ovelha nesse meio, e o que eles escrevem não condiz com o assim diz o Senhor.
Como ser um colaborador do CACP???
Ajude o CACP a continuar pregando o evangelho aos adeptos das seitas… Precisamos de você…
“Cada Um contribua segundo propôs no seu Coração” II COR. 9:7
Para contribuir é muito fácil – clique em um dos valores abaixo e gere o Boleto Bancário para pagar em qualquer agência até o vencimento:
Para contribuir com R$ 30,00 (Trinta Reais) Clique aqui para Imprimir o Boleto
Para contribuir com R$ 50,00 (Cinqüenta Reais)
Clique aqui para Imprimir o Boleto
eles me enviaram um email dizendo exatamente isso.
tem esperto que vende , e tem tolo que compra…
fazer o que né!
Estes mentirosos mandaram-me um email muito mau educado em nome de Dalton Gerty, q disse que os adventistas não são irmãos da igreja.
Quando os irmãos evangélicos viram que não poderiam resistir criaram esse “instituto” que, longe de pregar a Palavra se dedica a atacar os asd…
Interessante: Para se manterem, O CACP dão pálestras atacando a crença alheia!!!
Seus hipócritas, vocês estão mercadejando a Palavra!!!!
Desafio qualquer um desse instituto a sentar-se ao meu lado e estudarmos a Palavra. Atacar pela net é facil! Tecla de computador não revida!!!!!!
Sinceramente, não sei qual é a “ofensa” mal educada na qual se refere…
Eu por exemplo, penso ter debatido educadamente, mas mesmo assim meu comentário foi ignorado.
Não tenho nenhuma ligação direta com o CACP, nem ao menos gastei algum centavo com eles.
Mas, vejo que há pessoas, tanto em comentários, como em trechos da Bíblia (Palavra de Deus), indo além do que está escrito.
1 Coríntios 4:6 E eu, irmãos, apliquei essas coisas, por semelhança, a mim e a Apolo, por amor de vós, para que, em nós, aprendais a não ir além do que está escrito, não vos ensoberbecendo a favor de um contra outro.
Se humilhar é dificil, aceitar que foi contra os princípios da Palavra de Deus, masi ainda;
Por isso tento me analisar e analisar os que amo em verdade, para ver se estamos ainda de acordo com a genuína Palavra de Deus e o Verdadeiro Evangelho de Cristo, que nos foi deixado, para que não nos desviemos e entremos por caminhos estranhos a Palavra de Deus, que, por contrariar a Palavra de Deus, acabam por contrariar a natureza do próprio Deus e, por conseguinte, negar a Deus!
Toda honra e glória pertence a Deus e quem tenta conscientemente tomar glória para si, se auto entitulando o “profeta mais excelente”, ou o “sucessor de Cristo”, ou algo do tipo que foque honra e glória a um homem ou aos homens, certamente não é amigo de Deus, nem demonstra amor a Deus, amando-o sobre todas as coisas, tornando também impossível o amor verdadeiro ao próximo.
O verdadeiro profeta não contradiz a Cristo, nem tampouco intenciona tomar glória para si e, se assim o faz, é digno de repreensão e precisa de arrependimento, pois perverte o sentido para o qual Deus o chamou: glorificação do Evangelho de Cristo.
Se ainda outro Evangelho for anunciado, seja por quem for, que difere do Evangelho de Cristo, mesmo que tenha “pontos em comum”, os pontos em que difere causa estranhesa e traz a confusão e a não glória de Cristo.
O Senhor não mudou a natureza de suas Palavras, ainda são as mesmas!
É difícil eu pretender adicionar escritos meu a Palavra de Deus, como que o que eu escrevesse, mesmo inspirado por Deus, fosse equivalente ao que foi deixado pelos apóstolos inspirados por Deus. Mesmo que isso fosse possível, de forma alguma meus escritos poderiam contrariar a natureza da Palavra inspirada por Deus, natureza da Palavra de Deus encontrada na Bíblia, e que visa a glória de Deus e a edificação da Igreja e não a glória de homens.
A Paz do Senhor Jesus esteja convosco!
Obrigado pela justificativa e educação.
Qual os fatos, em sua visão, provenientes da previsão da volta de Cristo, segundo o que é conhecido tradicionalmente como de autoria de Ellen White (não lembro o ano)? Ellen chegou a se deculpar pelo equívoco? Como foi isso?
Grato pela atenção!
A Igreja Adventista possui ou tem casos de batismo no Espírito Santo, falam “línguas estranhas” (termo mais conhecido)? Existem dons do Espírito Santo como : dom de variedade de línguas, dom de interpretação, dom de profecia (Palavra diretamente entregue por Deus através do mensageiro/profeta usado pelo Espírito Santo) e outros dons espirituais? Qual a opinião a respeito?
Só a título de curiosidade, sem ofensas ou tendências…
Fique com Deus !
Puxa, não seria tão importante se todos os oponentes do adventismo se portassem como o Lucas, que, ao invés de xingar, ofender, caluniar etc se limitrasse a, com espírito de cristão verdadeiro e servo de Deus, questionasse, perguntasse, e assentasse, perguntando,criticando se for o caso, mas permitindo que o indagado pudesse responder com liberdade, se desarmando… Apesar de tudo, as pessoas tem o direito de questionar, mas também prescisam ter a percepção de ouvir. Cada um professa a religião que quiser, mas ao se questionar a fé de outra vertente, o cristão, principalmente, necessita basear-se no exemplo de Jesus.
O mau exemplo deixado pelo CACP, ICP e congêneres é motivo de vergonha para todos os irmãos pentecostais, que, diga-se de passagem, estão, aos poucos, sendo doutrinados para este tipo de abordagem. Tenho família pentecostal e transit constantemente entre eles. Sei do que estou falando!!!!!
Esses membros do cacp critica os adventista mas quando perguntados,dão umas respostas vazias ou muitas vezes, não respondem nada …desistem e saem sem responder nada.
Esse pessoal do CACP são meramente vendedores de apostilas. Querem ser os donos da verdade. Coitados
conversei via telefone com o pastor João Flavio do CACP e o mesmo me informou a fonte de sua afirmação, “A salvação das almas dependem dos escritos de EGW”.
Primeiros Escritos, pag 258. Dê uma olhada e nos confirme se tal declaração existe ou se foi deturpada intencionalmente pelo pastor João Flávio.
Grato,
Jorge.
Sou ex membro da Assembléia de Deus, e estou conhecendo a igreja adventista do sétimo dia através de um amigo do trabalho. Tenho estudado a bíblia com ele, e estou muito satisfeito, pois coisas wue antes eu não compreendia agora são claras como a luz do sol. Porém gostaria de saber sobre as acusações de plágio contra Ellen White q li no site CACP, se são verdadeiras.
Muito obrigado,
Julio Cesar
CACP são os PIORES !
Só sabem proliferar ódio e preconceito baseados em argumentos pobres e MENTIROSOS !
O que o CACP desconhece, ou prefere omitir é que destacados eruditos evangélicos têm reconhecido a Igreja Adventista do Sétimo Dia como uma denominação genuinamente cristã.
Podem ser mencionados, por exemplo, o presbiteriano Donald G. Barnhouse, o batista Walter R. Martin e o anglicano Geoffrey J. Paxton. Também o “Relatório das Conversações Bilaterais entre a Federação Mundial Luterana e a Igreja Adventista do Sétimo Dia”, ocorridas entre 1994 e 1998, sugere que os luteranos “não tratem a Igreja Adventista do Sétimo Dia como uma seita, mas como uma igreja livre e uma comunhão mundial cristã”.
Mas, a despeito disso, evangélicos brasileiros de tendência fundamentalista continuam insistindo que os adventistas devem ser considerados uma “seita” herética e não cristã.
O termo “seita” é geralmente um rótulo apologético e pejorativo, usado por líderes religiosos como um mecanismo de autodefesa, destinado a inibir as pessoas de se relacionarem com pretensos hereges. Em relação aos adventistas, diferentes justificativas têm sido sugeridas para considerá-los como sectários. Uma das mais comuns é a alegação de que os adventistas advogam algumas doutrinas distintivas (como a observância do sábado, a inconsciência dos mortos, a destruição final dos ímpios, o juízo investigativo pré-advento) não compartilhadas pela maioria dos cristãos.
Por trás dessa alegação está a teoria de que uma doutrina, para ser verdadeira, deve ser aceita pelo consenso da maioria dos cristãos, especialmente dos evangélicos. Embora devamos respeitar a opinião de outros, pois “na multidão de conselheiros há segurança” (Pv 11:14; ver 15:22), nem sempre a maioria está correta. Mais importante do que um mero consenso doutrinário é certificarmo-nos de que as doutrinas que advogamos são realmente bíblicas. Toda vez que o consenso da maioria se opõe ao claro ensinamento bíblico, o cristão deve assumir a postura apostólica de que “antes, importa obedecer a Deus do que aos homens” (At 5:29).
A simples alegação de que determinado grupo de professos cristãos deva ser considerado como “seita” não significa muito, pois até mesmo os primeiros cristãos foram considerados pelos judeus como uma “seita” (Atos 24:14: “Mas confesso-te isto que, conforme aquele caminho que chamam SEITA, assim sirvo ao Deus de nossos pais, crendo tudo quanto está escrito na LEI e nos profetas”. e Atos 28:22 : “No entanto bem quiséramos ouvir de ti o que sentes; porque, quanto a esta SEITA, notório nos é que em toda a parte se fala contra ela”.).
A questão básica não é tanto saber o que os apologetas modernos dizem, de forma preconceituosa, a respeito das “seitas”, mas o que diz a própria Bíblia sobre os ensinos desses grupos religiosos (ver Mateus 7:21-23: “Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus.Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas?E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade”.).
Em relação aos adventistas, o melhor seria consultar a sua mais importante e representativa exposição doutrinária, encontrada na obra Nisto Cremos: 27 Ensinos Bíblicos dos Adventistas do Sétimo Dia (Tatuí, SP: Casa Publicadora Brasileira, 1989), e analisar criticamente os seus ensinos à luz da Bíblia.
À semelhança dos bereanos, devemos sempre examinar as Escrituras “para ver se as coisas” são realmente como as pessoas alegam ser (At 17:11: “Ora, estes foram mais nobres do que os que estavam em Tessalônica, porque de bom grado receberam a palavra, examinando cada dia nas Escrituras se estas coisas eram assim”).
Há alguns anos atrás um Pastor Batista me convidou para provar a ele que o Sábado ainda estava em vigor e fizemos uma reunião na casa de um irmão adventista de quem o Pr. era muito amigo. Percebi que a sua intenção era provar para aquela familia que ele gostava muito que eles estavam errados. Pois sim, fomos e eu pedi a ele que abrisse o estudo fazendo a oração(ele se espantou) pois disse que achava que os adventistas eram grosseiros e jamais deixariam ele orar, pois bem, continuamos e quando comecei a citar textos do velho testamento sobre o sábado ele me parou e disse que aqueles textos NÃO SERVIAM pois o Velho testamento não tem mais validade para doutrina alguma na atualidade. Pensei: E agora? Senti que o Espírito me conduziu a partir dali, mostrei a ele ISAIAS 40:8, e dai vários textos foram aparecendo em minha mente(não tinha programado fora o sabado) e apresentei a ele Joao 17:17 e mostrei que Jesus chamou a palavra de Deus de VERDADE e disse-lhe que naquele momento NÃO existia NOVO TESTAMENTO…e que quando Paulo escreveu aos Gálatas dizendo que mesmo que um anjo descesse do céu para anunciar outro evangelho, também ainda NÃO HAVIA O NOVO TESTAMENTO…estavam falando do Velho Testamento…
Depois de muitos textos…ele me parou e disse: ” Certo! Pode parar já me convenci quanto a veracidade e validade do Velho Testamento”… e me pediu para falar do sábado.
Quando terminei ele me disse que estava certo que ” nada podemos contra a verdade senão em favor da verdade” e fizemos juntos uma oração e ele saiu um pouco desapontado e me perguntou: ” Mas meu ministério foi profetizado por uma irmã e aconteceu, o que poderia fazer agora?” Disse-lhe que estava em suas mãos…ele foi embora…
Queridos são muitos os lobos devoradores enganando as Igrejas…eu disse aquele Pastor…: “Cuidado! Você estará pregando para milhares de pessoas! Pregue a VERDADE!!!”
Que Deus possa abençoar a todos que não entendem o Adventistmo…eu mesmo era Assembleiano e expulsei de minha casa um jovem amigo que desejava dar estudos biblicos…hoje ele é Pastor, Pastor Amorim e sempre se alegra de me ver quando ficamos juntos nos cultos…
Deus quer iluminar a todos, pois a mensagem final fala que nós devemos levar a VERDADE para todos…
Um abraço em Cristo.
Nobres irmãos a paz esteja convosco, eu admirei muito o trabalho vosso, em refutar a verdade com histórias, eu gostaria de debater com o caro irmão CARLOS FERNANDES, no forum de um dos nossos irmãos adventistas e todos que tem a luz divina, vão lá e vejamos qual é a verdade absoluta da bíblia sagrada.
http//adventista.forumbrasil.net
Deus seja louvado.
gostaria de uma explicaçao de vcs a respeito do versículo 11 do segundo cap. do livro de Oséias. ,muito obrigado! fique na paz.
Gostaria de saber se vcs , se somente os adventistas vão para o céu?
porque ja vem com pedras nas mãos ? me respondendo com ironia, sei que se eu perguntar para outros eles tambem me responderão puxando para o lado deles ,perguntei a respeito da salvação, porque tenho um amigo adventista e ele me disse que não.Que tambem outros vão, só que eu não entrei em detalhes com ele por isso eu perguntei para vcs .Eu sou um amante de conhecer tudo o que se refere aDeus . te agradeço por ter respondido as minhas perguntas e fique na paz do Senhor Jesus .Amem!!!
Meu amado irmão ,gostaria de saber a sua visão a respeito de: COL.2. :eu entendi que em Oséiasfoi uma profecia ,e tambem que os sabados citados não são dias de festas pois tambem dias de festas são citados separadamente. Obrigado .
Conheço o CACP. Não passa de um grupo de pseudo-teólogos que se consideram os donos da verdade em matéria de doutrina.
Qualquer pesquisador da verdade encontra na palavra de Deus material suficiente para jogar por terra a falácia que eles pregam contra a Igreja Adventista do 7º Dia.
Um convite, e la fui eu fazer uma visita a igreja X do meu amigo (X POR QUESTÃO DE éTICA).1.Ao entoarem cânticos ao SENHOR, veio o comentário: Os irmãos estão iguais aos Adventistas muito quietinhos…2. Após uma linda oração de quase 5 minutos veio outro comentário: Gritem! Batam palmas não vão se comparar aos Adventistas…3. Fizeram comentários a uma certa Igreja Y, (Y pela mesma questão do X), só pedem dinheiro e fazem fogueiras, vale de sal e etc…todavia antes de terminar o culto veio o ataque: dinheiro pra isso e dinheiro para aquilo levanta a mão pra isso e levanta mão? e o Bingo começou!!! No final a figura de Jesus ficou só para uns poucos minutos…Se A CACP fosse criada na época do SENHOR, com certeza levaria chicotada DELE! E a História do comércio no Templo se repete Infelizmente!! QUE O SENHOR TENHA ISERICÓRDIA!
Pingback: Mais Mentiras e Desonestidade Intelectual Apresentadas pelo CACP e pelo ICP « SÉTIMO DIA
Que coisa mais feia, crentes atacando os outros. Jesus mandou orar até pelos inimigos. Se quando atacados revidamos, nos tornamos piores do que aqueles que nos atacam. Gálatas 5:19-21 fala sobre as obras da carne, as quais são: porfias, contendas,… e os que tais coisas praticam NÃO HERDARÃO O REINO DE DEUS, seja de que igreja forem. Chamaram Jesus de Belzebú, o príncipe dos demônios, mas o mestre continuava amando a humanidade.
Quão distante estamos do Reino de Deus!
“Pai, eu dei-lhes a glória que tu a mim me deste, para que eles sejam um, assim como tu és um em mim”. Um novo mandamento vos dou: que vos ameis uns aos outros, assim como eu também vos amei.
Cristãos com ódio no coração, não existem. Isso tudo é obra de Satanás que só quer matar, roubar e destruir.
Vamos mostrar que somos cristãos? Deixemos essa discussão de lado.
A paz de Cristo seja com todos.
pr Videira
Quanto ao uso reiterado do vocábulo ¨seita¨ por parte de
alguns,é um atestado de incompetência,desespero,falta de argumentos,visto que não dispõem de argumentos sólidos que contestem a validade das doutrinas da IASD, só lhes resta, então, apelar para a ofensa e a desqualificação.
E como a istória da raposa:a raposa ia andando pela estrada quando de longe sentiu o cheiro agradável de uvas maduras,assim ela entrou no parreiral cheio de uvas maduras,mas como a raposinha é bem pequena não pode alcançar as uva maduras.O que ela fez?Proferiu a famosa frase:estão verdes(engana que eu gosto,digo eu).
Assim também agem os inimigos da verdade: eles sabem
que a IASD não é seita,e tal como a raposinha preferem o
engano,como Lúcufer,os fariseus…etc e tantos outros prefe
riram.
Tem mais:o presidente americano Ronald Reagan dizia
que os comunistas russos mentiam e depois acreditavam em suas próprias mentiras.Com esses inimigos, ocorre o mesmo.
José Maria
Jesus nunca respondeu com grosseria ou com violência àqueles que o acusaram, mas nunca, repito, NUNCA deixou uma só acusação sem resposta, nunca se calou diante das injustiças proferidas contra Ele (veja o versículo inteiro, onde chamaram Jesus de Belzebu, você verá uma resposta que só poderia ser de Deus: uma reprovação acompanhada de um convite ao arrependimento)… Ele nunca ficou calado diante de uma acusação!
Paulo, quando estava diante daqueles que o acusavam de participar de uma seita, foi categórico: “Porém confesso-te que, segundo o Caminho, a que chamam seita, assim eu sirvo ao Deus de nossos pais, acreditando em todas as coisas que estejam de acordo com a lei e nos escritos dos profetas, tendo esperança em Deus, como também estes a têm, de que haverá ressurreição, tanto de justos como de injustos” (Atos 24:14-15).
A Igreja Verdadeira, sendo acusada de SEITA! Paulo deu de ombros para estes homens? Não! antes, deu razão de tudo aquilo que cria, apontando a lei e os profetas como sua regra de fé e prática…
A história se repete nos dias de hoje, a Igreja Verdadeira continua sendo chamada de seita… e, assim como nos tempos de Paulo e Jesus, devemos sim dar razão de nossa fé, tomando a Bíblia como regra de fé e prática…
Agora, se com a palavra “revidar” você acha que nós estamos respondendo à altura dos apologéticos, está muito enganado…procure qualquer adventista que trocou e-mail com esses “apologetas”, e você verá as palavras de baixo calão que só mesmo um hipócrita poderia dizer, enquanto a Igreja de Deus insiste em ser educada e tomar a Bíblia como palavra final…
Não é por nada não, mas sabe o que o seu texto realmente diz?
“Adventistas, fiquem quietinhos enquanto o CACP destrói a imagem de vocês…”
“Agora, pois, ó Senhor, olha para ameaças deles, e concede aos teus servos que falem com toda a ousadia a tua palavra.” Atos 4:29
Na bíblia Deus disse que a maldade do homem se multiplicara, então decide destruir todos os humanos, animais, répteis e aves, Ele planeja afogar todos. a pergunta é quanto aos homens maus seria justiça serem afogados pelo diluvio, mas, e as crianças e animais, o que eles tinham a ver com a maldade do homem? porque morreram no dilúvio?
O cacp, assim como a iasd estão mais preocupados em atacar outras denominações e pregar suas questões doutrinárias (igrejismo) do que pregar o evangelho de nosso Senhor Jesus Cristo.
Paz do Senhor para todos!!!
Acabei de ler um livro que tem por título “Igreja adventistas a Igreja de vidro”.
É de um ex. adventista que descobre a verdade estundando sozinho Rm. 14..
O que vocês tem a dizer sobre esse livro que compromete tanto as doutrinas dos adventista?
Paz do Senhor para todos!!!
Gostaria muito de ver as refutações que desmoralizou o Sr° Ubaldo. Assim, os argumentos dos colegas ficará mais evidente, e dessa forma analizaremos os tais argumentos.
Sobre a esposa dele ter continuado na Adventista, não vejo problema nenhum, a escolha foi dela, e ele foi muito sabio em não proibi-la.
“A salvação é individual.”
Aguardando.
Glória a Deus!!!!
risos!
Já enviei o email para o pastor Alberto.
Confesso que está ficando emocionante esse debate.
Me parece que o CACP está dando muito trabalho para vocês, as vezes me parece que vocês saem da graça “risos” ou seja, ficam nervosos, quer um conselho, seja equilibrado querido pois a sua reação pode denúnciar muitas coisas.
Se o que vocês defendem é verdade não irá por em risco as suas doutrinas, que para nós são heréticas.
Estou conversando com uma menina que é adventista, e depois de conversar com ela, a mesma ficou um pouco abalada ou abismada com o que falei. Confesso que estou preoculpado com ela, pois pode abala-la na fé que ela tem SEGUNDO as DOUTRINAS ADVENTISTAS.
Confesso que estou preoculpadissimo com ela, mas infelizmente não posso dize-la para continuar seguindo tal doutrina. EU NÃO DISSE QUE IRIA MANDA-LA DEIXAR A IGREJA, que fique bem claro isso.
Um abrasço!!!
Graça e paz da parete do Senhor e salvador Jesus Cristo, eu gostaria de obter uma resposta de minha curiosidade da opinião dos Adventistas do Setimo Dia a respeito das doutrinas ensinadas pelo Apostolo Paulo, ou seja, as doutrinas deste Apóstolo são inspiradas por Deus ou não são? Obrigado pela atenção espero resposta.
De: Pr. Natan Fernandes –
Por: Diácono Everaldo
A razão é que, por todos os lugares, os membros das Igrejas têm uma forma de entender a Bíblia, que nem sempre se encaixa naquilo que ensinam os seus líderes — pastores, professores, evangelistas e escritores.
Por isso, chamamos a atenção para o conselho bíblico, que diz: “Lembrai-vos dos vossos pastores, que vos falaram a palavra de Deus. … Obedecei a vossos pastores, e sujeitai-vos a eles; porque velam por vossas almas, como aqueles que hão de dar conta delas” (Hebreus 13:7, 17).
Se o conselho bíblico é que as ovelhas devem lembrar-se e sujeitar-se aos seus pastores, QUANDO ELES ENSINAM A PALAVRA DE DEUS, nada mais correto do que saber o que ensinam alguns pastores.
Por exemplo, o que ensinam os líderes religiosos da Igreja Evangélica Assembléia de Deus, a respeito de assuntos que falam da obediência? O que dizem a respeito da Lei de Deus? E sobre o sábado? O que eles deixaram registrado, para a sadia orientação de seus rebanhos? Vamos conferir:
A ÉTICA CRISTÃ E OS DEZ MANDAMENTOS.
Texto Áureo: (Mateus 5:17-18) compare com Rom.8:3-4.
VERDADE PRÁTICA: Jesus não cancelou os DEZ MANDAMENTOS. Em Sua doutrina, Ele deu-lhes um caráter notadamente espiritual e abrangente, valorizando mais o interior do homem, sem desmerecer seu exterior. Ler Rom.7:14.
LEITURA BÍBLICA EM CLASSE: Mat. 5:17-21; 5:19 compare com Deut.4:6; Mat.5:21 compare com Tia.2:10-12.
LEITURA DIÁRIA: Segunda – Deut.4:6, 5 – Sabedoria nos Mandamentos.
Terça: Ecles.12:13-14 e João 15:10 – O dever de todo homem.
Quarta: Deut.4:1 e João 14:21 – Cumprir a Lei do Senhor para viver.
Quinta: Rom.7:12 – A Lei é santa e boa.
Sexta: Rom.13:9-10. Amar – o resumo da Lei.
Sábado: Tia.4:11 e Rom.2:12-13 – Juiz da Lei. Julgando a Lei sem cumpri-la.
COMENTÁRIO.
INTRODUÇÃO. Jesus declarou enfaticamente no Sermão do Monte que não veio descumprir a Lei e, sim, cumpri-la, e o fez, de forma plena em relação ao que o povo de Israel praticava na antiga aliança. Assim, podemos ver que a ética cristã tem por base o Decálogo (dez palavras), no que concerne a seu aspecto espiritual e moral, e posta em prática através do amor e da graça de Deus. A ética procedente dos DEZ MANDAMENTOS tem seu apogeu na ética cristã, no ensino e na vida de Cristo, como nos mostram os Evangelhos.
I. JESUS VALORIZOU OS DEZ MANDAMENTOS.
1. Uma questão fundamental. Um jovem judeu aproximou-se de Jesus e perguntou-lhe: “Bom Mestre, que farei para conseguir a vida eterna?” (Mat.19:16). A pergunta do rapaz reflete o desejo consciente ou inconsciente de todas as pessoas. O jovem pensava que podia fazer por si mesmo alguma coisa, alguma boa obra, para assim, ser salvo. E entendia que a salvação dependia de seu esforço pessoal.
2. A resposta inquietadora de Jesus. Deixando de lado o lisonjeiro tratamento do jovem, Jesus lhe respondeu: “Por que me chamas bom? Não há bom senão um só, que é Deus. Se queres, porém, entrar na vida, guarda os Mandamentos” (Mat.19:17). Jesus sabia que estava diante de um moço educado sob as regras éticas do judaísmo, em que a prática de atos exteriores era mais importante do que o ser e o sentir espiritual; o formal era mais valioso do que o real; o exterior era mais valioso do que o interior.
3. A guarda dos Mandamentos. Indagado pelo jovem sobre quais mandamentos para se entrar na vida, “Jesus disse: Não matarás, não cometerás adultério, não furtarás, não dirás falso testemunho, honra teu pai e tua mãe, e amarás o teu próximo como a ti mesmo” (Mat.19:18-19). O moço disse que cumpria tudo desde a sua mocidade. Jesus, conhecendo seu coração, ordenou-lhe que vendesse o que tinha para dar aos pobres. Diante desse mandato, o jovem saiu triste e decepcionado. O moço não era um tão terrível pecador, mas não estava disposto a abrir mão da sua fortuna para cumprir o “amarás o teu próximo como a ti mesmo”. Jesus começou por Êxodo 20:13 e terminou com Levítico 19:18. À luz da ética cristã, o que importa não é só o não fazer, mas o praticar o que é justo e reto, movido pelo amor e de acordo com a vontade de Deus.
4. O cumprimento da Lei. No sermão da Montanha, Jesus foi categórico ao afirmar que não veio para revogar a Lei, mas para cumpri-la (Mateus 5:17-19). Com tal expressão, Jesus quis mostrar que, não obstante ter Ele instaurado uma nova aliança, o essencial do Decálogo não estava ab-rogado. Tão somente, Ele trouxe uma nova maneira de cumprir a Lei, valorizando o interior, muito mais do que o exterior. Tal entendimento é fundamental para a consistência e solidez da ética cristã (Hebr.10:16).
II. UM NOVO SENTIDO PARA O DECÁLOGO.
1. Não matarás. (Êxodo 20:13)
a) No Antigo Testamento. O sexto Mandamento da Lei de Moisés (?) (de Deus, não?) proibia tirar a vida de uma pessoa. Em Mateus 5:21, Jesus disse: “Ouvistes que foi dito aos antigos: Não mataras; mas qualquer que matar será réu de juízo”. O matar em Êxodo 20:13 refere-se, no original, a matar de modo premeditado, deliberado e doloroso.
b) Na ética de Cristo. “Eu, porém, vos digo que qualquer que, sem motivo, se encolerizar contra seu irmão será réu de juízo, e qualquer que chamar a seu irmão de raca será réu do Sinédrio; e qualquer que lhe chamar de louco será réu do fogo do inferno” (Mateus 5:21-22). Na ética de Cristo, a prevenção é mais importante que a correção. Ele condena, não apenas o ato de matar, mas as causas que levaram ao crime: a ira, a cólera e a agressão verbal, entre outras. No Antigo Testamento, só era condenado quem matasse (?) No Novo, é condenado quem se encoleriza ou maltrata seu irmão. Veremos outras implicações éticas em lições posteriores. A reconciliação é o remédio para a ira. (Mateus 5:22-26)
2. Não adulterarás. (Êxodo 20:14 e Deut.5:18) O sétimo Mandamento visava valorizar e proteger a família e o casamento, livrando dos males funestos e destruidores da infidelidade conjugal, bem como para defender a pureza sexual.
a) No Antigo Testamento. “Ouvistes que foi dito aos antigos: Não cometerás adultério” (Mateus 5:27). O adultério só era realmente condenado se ocorresse a conjunção carnal.
b) Na ética de Cristo. “Eu, porém, vos digo que qualquer que atentar numa mulher para cobiçá-la já em seu coração cometeu adultério com ela” (Mateus 5:28). A exigência agora é muito maior, porque parte dos motivos, e não apenas do ato. Cristo não apenas condena o ato, mas os pensamentos impuros, as fantasias sexuais, envolvendo uma pessoa que não é a cônjuge do transgressor. É condenado o “adultério mental”. O décimo Mandamento abrange esse pecado (Êxodo 20:17 e Deut.5:21).
3. O divórcio. (Deut.24:1) O homem podia desquitar-se ou divorciar-se de sua esposa por motivos os mais diversos, mesmo que não houvesse infidelidade.
a) No Antigo Testamento. “Também foi dito: qualquer que deixar sua mulher, que lhe dê carta de desquite” (Mateus 5:31). O marido podia repudiar sua mulher, caso não achasse “graça em seus olhos”, ou por “achar nela coisa feia”, e a mandava embora de casa.
b) Na ética de Cristo. “Eu, porém, vos digo que qualquer que repudiar sua mulher, a não ser por causa de prostituição, faz que ela cometa adultério; e qualquer que casar com a repudiada comete adultério” (Mat.5:32). Na vigência da lei, o homem podia deixar sua mulher por qualquer motivo (Mat.19:3); a partir de Cristo, só a infidelidade (em suas diversas formas) justifica a separação, caso não haja perdão do cônjuge ofendido. Em nossos tempos, tal caso piora em relação à mulher como transgressora, como se o homem não fosse igualmente transgressor.
4. Não tomar o nome do Senhor em vão. (Êxo.20:7 e Lev.19:12). Era o terceiro Mandamento que proibia o homem jurar falsamente em nome do Senhor.
a) No Antigo Testamento. “Outrossim, ouvistes que foi dito aos antigos: Não perjurarás, mas cumprirás teus juramentos ao Senhor” (Mat.5:33).
b) Na ética de Cristo. “Eu, porém, vos digo que, de maneira nenhuma jureis, nem pelo céu, porque é o trono de Deus, nem pela terra, porque é o escabelo de seus pés, nem por Jerusalém, porque é a cidade do grande Rei, nem jurarás pela tua cabeça, porque não podes tornar um cabelo branco ou preto. Seja, porém, o vosso falar; Sim, sim; não, não, porque o que passa disso é de procedência maligna” (Mat.5:34-37). Com Cristo, a integridade no falar é mais importante do que fazer juramentos formais.
5. Olho por olho, e dente por dente. (Êxo.21:24) A “pena de Talião” funcionava no Antigo Testamento.
a) No Antigo Testamento. “Ouvistes que foi dito: Olho por olho, e dente por dente. (Mat.5:38)
b) Ética de Cristo. “Eu, porém, vos digo que não resistais ao mal; mas, se qualquer te bater na face direita, oferece-lhes também a outra; e ao que quiser pleitear contigo e tirar-te a vestimenta, larga-lhe também a capa; e, se qualquer te obrigar a caminhar uma milha, vai com ele duas” (Mat.5:39-41). A conduta cristã é, no Novo Testamento, mais exigente do que era no Antigo. Dar a outra face a quem lhe bater, mesmo no sentido figurado, não é comportamento comum ou fácil de praticar, mesmo pelo mais santo dos crentes. Só com a graça de Deus (cf.a minha graça te basta) e o poder do Espírito Santo é possível cumprir esse preceito ético. Isso ocorre com freqüência em tempos de perseguição à Igreja (ou até mesmo de irmãos de outras denominações). Numa época como a atual em que há um endeusamento dos direitos humanos, um crente precisa ter um acurado discernimento espiritual se vier a perseguição.
6. O amor ao próximo. A lei mandava amar o próximo (Lev.19:18). Mas os religiosos acrescentavam à lei: “Aborrecerás o teu próximo”; algo que Deus nunca ordenou.
a) No Antigo Testamento. “Ouvistes que foi dito: Amarás o teu próximo e aborrecerás o teu inimigo” (Mat.5:43). O próximo eram só os judeus, suas famílias e suas autoridades; o inimigo, os gentios.
b) Na ética de Cristo. “Eu, porém, vos digo: Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, fazei bem aos que vos odeiam e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem para que sejais filhos do Pai que está nos céus; porque faz que o sol se levante sobre maus e bons e a chuva desça sobre justos e injustos” (Mat.5:44-45). Esta visão engrandece o conceito do amor, sendo também um verdadeiro teste para o cristão em todos os tempos. O Mestre não admite o sentimento do ódio, nem mesmo a um inimigo. Deus ama a todos (João 3:16); devemos fazê-lo também para sermos seus filhos. Ver I Pedro 2:23.
CONCLUSÃO. Nesta lição, vemos que os princípios espirituais e morais do Decálogo integram-se às leis do reino de Cristo, expostas no Sermão do Monte. Os antigos cumpriam os Mandamentos e estatutos, em Israel, de modo formal e frio; se, para os homicidas havia condenação, os que odiavam ficavam impunes. Contudo, nosso Senhor Jesus deu aos Mandamentos um sentido muito mais elevado (espiritual), aprofundando e ampliando o seu entendimento, – mas ele não anulou nenhum dos seus preceitos, – tornando-os instrumentos da justiça, bondade e amor de Deus. (Lições Bíblicas – Jovens e Adultos, Antônio Gilberto. 3º trimestre de 2002. Ética Cristã, Confrontando as questões morais, págs.8-12 – CPAD). Agora vamos às perguntas:
(1) O Que é a Lei de Deus? O Que São os Dez Mandamentos?
O Pr. Carlo Johansson, assembleiano, responde da seguinte maneira:
“A lei é a vontade de Deus, no Decálogo.”— Síntese Bíblica do Velho Testamento, pág. 48.
Já o Pr. Harold J. Brokke, também pentecostal, afirma isto:
“A lei é uma parte vital do governo divino no mundo em nossos dias… a santa lei de Deus é um pré-requisito divino para uma experiência mais profunda da graça.”
— Prosperidade Pela Obediência, pág. 10.
Por sua vez, o Pr. Myer Pearlman, pentecostal, professor de muitos pastores, inclusive do Pr. N. Lawrence Olson, que foi por muitos anos o orador do Programa de Rádio A Voz das Assembléias de Deus, assim se expressou:
“Os mandamentos representam a expressão décupla da vontade de Jeová e a norma pela qual governa os Seus súditos.” — Através da Bíblia, pág. 27.
Conforme foi visto acima, estes pastores pentecostais têm a Lei de Deus, os Dez Mandamentos, numa alta estima. E o conselho bíblico é que se deve obedecer aos pastores que falam a PALAVRA DE DEUS.
Apenas os que falam a sua própria palavra, é que não devem ser atendidos. Especialmente, aqueles que usam sua própria palavra, mas dizem que é a palavra de Deus, enganosamente. Esses devem ser confrontados e combatidos com a “Espada do Espírito”.
(2) Para que Serve a Lei, os Dez Mandamentos?
Já citado, o Pr. Harold J. Brokke dá vária respostas a essa pergunta. Ele diz:
“Nós não podemos compreender a salvação sem entender a lei de Deus…. Deus revela Sua vontade, no tocante ao procedimento do homem, por meio dos mandamentos que lhe apresenta…. O propósito da lei é fazer com que os homens sintam sua necessidade de Jesus Cristo e do Seu evangelho de perdão…. Pela lei vem o conhecimento do pecado. Os homens precisam buscar a Deus, reconhecendo-se pecadores, ou seja, criaturas que sabem ter desobedecido à lei e o governo de Deus, reconhecendo-se verdadeiros inimigos do próprio Deus pelo desrespeito às Suas leis.” — Obra Citada, págs. 14, 15,16 e 17.
Tendo consciência da necessidade do homem com relação ao cuidado e proteção de Deus, o Pr. Myer Pearlman, atrás referido, escreveu:
“Os mandamentos de Deus são cercas, por assim dizer, que impedem ao homem entrar em território perigoso e dessa maneira sofrer prejuízo para sua alma.”
— Conhecendo as Doutrinas da Bíblia, pág. 91.
Concordando de que a lei de Deus é para o benefício do homem, o Pr. Carlos Johansson declarou o seguinte:
“O decálogo — o fundamento do pacto e o mais essencial da lei, como também a condição para vida e felicidade.” — Ob. Cit., pág. 116.
Resumindo o que eles disseram: a lei de Deus serve: a) para compreendermos a salvação; b) para revelar a vontade de Deus; c) para fazer os homens sentirem necessidade de Cristo; d) para saber o que é o pecado; e) para ser como cerca protetora do perigo; f) como condição de vida e felicidade.
Todas estas coisas são muito boas razões para um cristão obedecer a Deus!
Além de tudo, estão de acordo com a palavra de Deus.
(3) Desde Quando Existem os Dez Mandamentos, a Lei de Deus?
Pr. Carlo Johansson:
“O decálogo – o fundamento do pacto e o mais essencial da lei, como também a condição para vida e felicidade”. — Síntese Bíblica do Velho Testamento, pág. 116.
Também da Assembléia de Deus, o Pr. Orlando Spencer Boyer, comentarista, escritor, pastor, professor e autor de muitos livros, registrou estas palavras sobre o Decálogo:
“Não se deve pensar que não existia nada destes mandamentos antes de Moisés. Foram escritos nas mentes e nas consciências dos homens desde o princípio.”
— Pequena Enciclopédia Bíblica, pág. 198.
(4) Precisamos de Outra Lei, Além do Decálogo, Para Nos Indicar o Que é o Pecado?
Quem responde muito bem a esta pergunta, também, é o Pr. Orlando S. Boyer, quando diz:
“Não há pecado que não é condenado por um dos Dez Mandamentos.”
— Loc. Cit., pág. 198.
(5) Existe a Lei Moral e a Lei Cerimonial?
Mais uma vez o Pr. Boyer nos apresenta aquilo que tem aprendido de Deus, em anos de estudo da Palavra:
“Algumas pessoas dão ênfase à distinção entre mandamentos ‘morais’ e mandamentos ‘cerimoniais’. As exigências ‘morais’ são aquelas que em si mesmas são justas e nunca podem ser revogadas. Ao contrário, as leis ‘cerimoniais’ são aquelas sobre observâncias, sobre o cumprimento de certos ritos, por exemplo: os mandamentos acerca dos holocaustos e o incenso…. As leis ‘cerimoniais’ podem ser abrogadas na mudança de dispensação, mas não as leis ‘morais’. É certo que existe tal distinção.” — Marcos: O Evangelho do Senhor, págs. 38 e 39.
E o Pr. Antonio Gilberto, também da Assembléia de Deus, confirma:
“A parte moral da lei é eterna e universal”. — Manual da Escola Dominical, pág. 86
E eis um comentário bíblico muito usado nos meios pentecostais, com sua clara definição: “Se Jesus não veio abolir a lei, todas as leis do AT ainda se aplicam a nós hoje? É preciso lembrar que havia três categorias de leis: a cerimonial, a civil e a moral.
(1) A lei cerimonial diz respeito especificamente à adoração por parte de Israel (Levítico 1: 2, 3). Seu propósito primário era apontar adiante, para Cristo, portanto, não seria mais necessária depois da morte e ressurreição de Jesus. Mesmo não estando mais ligados à lei cerimonial, os princípios que constituem a base da adoração — amar e adorar a Deus Santo — ainda se aplicam. Jesus foi frequentemente acusado pelos fariseus de violar a lei cerimonial.
(2) A lei civil se aplicava à vida cotidiana em Israel (Deuteronômio 24:10, 11). Pelo fato de a sociedade e a cultura modernas serem tão radicalmente diferentes das daquele tempo, esse código como um todo não pode ser seguido. Mas os princípios éticos contidos nos mandamentos são atemporais, e devem guiar nossa conduta. Jesus demonstrou estes princípios por meio de sua vida exemplar.
(3) A lei moral (como os Dez Mandamentos) é a ordem direta de Deus, exige uma obediência total (Êxodo 20:13), pois revela sua natureza e vontade. Assim, ainda é aplicável em nossos dias. Jesus obedeceu completamente à lei moral”. — Bíblia de Estudo e Aplicação Pessoal, Almeida. (CPAD—Casa Publicadora das Assembleias de Deus).
(6) A que Tipo de Lei o Apóstolo Paulo Se Refere em Colossenses 2:16?
O Pr. Myer Pearlman responde, apropriadamente, a esta questão, quando escreve:
“A sua relação com a lei cerimonial (vers. 15,16). As festas, os dias santos e outras observâncias cerimoniais judaicas não passam de símbolos e figuras representando Cristo. Agora, desde que Cristo cumpriu os símbolos, os mesmos tornam-se desnecessários.” — Através da Bíblia, pág. 293.
(7) E o Sábado do Quarto Mandamento, Qual a Sua Origem?
Num livro preparado pela Casa Publicadora das Assembléias de Deus (CPAD), para tirar algumas dúvidas sobre certos assuntos, intitulado A Bíblia Responde, nós lemos esta declaração:
“O observador mais acurado vai perceber que o sábado não é um mandamento originado na lei mosaica (Gên. 2:3), ainda que mais tarde a ela incorporado.” — A Bíblia Responde, pág. 123.
Depois dele, quem responde a esta pergunta é o Pr. Carlo Johansson. Ele escreveu estas palavras:
“O sábado tem a sua origem na criação, Gên. 2:1-3.” — Síntese Bíblica do Velho Testamento, pág. 42.
O Pr. Myer Pearlman, estudioso e dedicado, completa o que foi dito acima, da seguinte maneira:
“O Grande Arquiteto do Universo completou em seis dias Sua obra da criação, e descansou no sétimo dia…. No sétimo dia Ele descansou, dando ao homem um exemplo, trabalhando seis dias e descansando no sétimo.” — Através da Bíblia, págs. 14 e 15.
Conclusão: A origem do sábado, ao contrário do que ensinam alguns cristãos desinformados, não é a doação da Lei dos Dez Mandamentos, no Monte Sinai. Conforme os estudiosos da Bíblia, da Igreja Evangélica Assembléia de Deus, foi na SEMANA DA CRIAÇÃO. Seis dias de trabalho, e o sétimo para o descanso e culto.
(8) Há Razões Para Descansarmos no Sábado?
O Pr. Harold J. Brokke é bastante enfático, e categórico, ao dar uma resposta a esta questão. Ele proclama “em alto e bom som”:
“É possível que alguém imagina que a transgressão desse quarto mandamento é menos grave do que a transgressão dos outros nove. A verdade, porém, é que quem se dispõe a transgredir o quarto mandamento já tem no coração a inclinação de transgredir um ou mais dos outros mandamentos….
“Por que deve o homem guardar o sábado do Senhor? Porque é justo! Segue-se aqui o mesmo princípio de não furtar porque não é justo.” — Prosperidade Pela Obediência, págs. 58 e 59.
(9) Contra o Quê Jesus Se Levantou Com Relação ao Sábado?
Alguns cristãos pensam que Jesus combateu o sábado do quarto mandamento. Será que foi isso mesmo?
A Casa Publicadora das Assembléias de Deus (CPAD) publicou um livro, comentando, brevemente, toda a Bíblia. Nele nós encontramos:
“O zelo dos fariseus não era pela Lei de Deus, mas das suas próprias tradições. Tinham tornado o dia de descanso em um dia cheio de preceitos e exigências absurdas. Jesus deliberadamente pisou-as, e estabeleceu o princípio de que ‘é lícito fazer bem no sábado’(v.9).” — S. E. McNair, A Bíblia Explicada, pág. 355.
Comentando sobre Mateus, capítulo 12, o Pr. Myer Pearlman escreveu isto:
“O capítulo 12 registra a oposição dos fariseus a Jesus. Seus motivos para opor-se a Ele eram os seguintes: Sua origem humilde; Sua associação com os pecadores; e a Sua oposição às tradições. O capítulo 12 descreve a oposição vinda pela última razão mencionada.” — Através da Bíblia, pág. 193.
(10) Que Tipo de Trabalho Jesus e Seu Pai Fazem no Sábado?
Outra vez, o Pr. Myer Pearlman! Ele escreveu um comentário do Evangelho de João. Vejamos o que ele disse sobre João 5:15-20 (que é o texto preferido de que muitos crentes usam para tentar “provar” que Jesus “trabalhou” no sábado):
“‘Mas Ele [Jesus] lhes disse: Meu Pai trabalha até agora, e Eu trabalho também’. Noutras palavras, Deus trabalha no sábado, sustentando o universo, comunicando vida, abençoando os homens, respondendo as orações.”
— João — “Ouro Para Te Enriquecer”, pág. 59.
(11) Como o Cristão Demonstra o Seu Amor a Deus?
Referindo-se a 1 João 2:2-6 e 5:2 e 3, o mesmo Pr. Pearlman escreveu, apropriadamente, estas palavras:
“O nosso amor a Deus encontra a sua manifestação na observância de Seus mandamentos…. Obediência aos mandamentos de Deus em imitação de Cristo…. Assim sendo, ele [o apóstolo João] ordena aos homens que dêem prova do seu conhecimento de Deus. Para saberem de certo se têm ou não o conhecimento de Deus, a prova é simples — guardam os mandamentos de Deus?”
— Através da Bíblia, págs. 344 e 341.
Isso está perfeitamente de acordo com as palavras do Senhor Jesus, em João 14:15 e 21, que diz:
“Se Me amardes, guardareis os Meus mandamentos…. Aquele que tem os Meus mandamentos e os guarda esse é o que Me ama; e aquele que Me ama será amado de Meu Pai, e Eu o amarei, e Me manifestarei a ele.”
(12) Diante de Tudo o Que Foi Apresentado, Qual Deve Ser a Posição de Cada Ovelha do Rebanho da Assembléia de Deus?
O que nos diz a Palavra de Deus?
“Aquele, pois, que sabe fazer o bem e não o faz, comete pecado” (Tiago 4:17).
A Bíblia Viva registra este texto da seguinte maneira:
“Lembrem-se também de que, saber o que deve ser feito e não fazer, é pecado.”
(13) Como Cristão Sincero, Nascido de Novo, Qual Vai Ser a Minha Resposta ao Senhor?
~ :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: :: ~
“Buscai no livro do Senhor, e lede.”
*Isaías 34:16*
Certo texto de um “teólogo” do tal CACP critica os adventistas sobre o entendimento de que esses 10 Mandamentos são uma lei especial, diversa das leis cerimoniais todas. Entre as tolices teológicas do que o indivíduo alega, percebe-se primeiro o DESCONHECIMENTO da parte dele que quem ensina isso não são SÓ os adventistas, como também TODOS os documentos cristãos protestantes e comentaristas bíblicos clássicos do maior respeito ao longo dos séculos. Aliás, para desconsolo do tal, que é da Igreja Assembleia de Deus, a CPAD (Casa Publicadora das Assembleias de Deus) publicou uma obra de grande repercussão não só entre assembleianos, como entre demais crentes, que diz a certa altura:
As leis foram designadas para guiar todas as pessoas a um estilo de vida saudável, justo e voltado para Deus. Seu propósito é apontar o pecado e mostrar a maneira correta de lidar com ele. Os dez mandamentos se aplicam hoje assim como se aplicavam há três mil anos, pois proclamam um estilo de vida estabelecido por Deus. São a perfeita expressão da pessoa de Deus e como ele deseja como o povo viva. — Op. Cit., pág. 237.
E ainda alegam que em vez de 10 Mandamentos seriam só “10 palavras”, dando a entender que Deus realmente só pronunciou 10 palavras como uma espécie de “código”, que daí Moisés depois teria reinterpretado ao escrever o conteúdo de tais 10 palavras nos registros em rolos. E, pior ainda, alegam que FOI MOISÉS QUEM ESCREVEU O TEXTO NAS TÁBUAS DE PEDRA, ou seja–as tais “10 palavras”, com base no texto de Êxo. 34:28.
Ou seja, é O PRIMEIRO ARQUIVO ZIPADO DA HISTÓRIA, só 10 palavras “mágicas”. Será que Moisés utilizou os mesmos óculos “Urim/Tumim” com que Joseph Smith traduziu as placas de ouro?!
O texto de Êxo. 34:28 é realmente curioso:
“E esteve ali com o SENHOR quarenta dias e quarenta noites; não comeu pão, nem bebeu água, e escreveu nas tábuas as palavras da aliança, os dez mandamentos”.
Claro que, pelo contexto e TEOR GLOBAL do ensino bíblico o sentido é que quem escreveu os 10 Mandamentos foi Deus. No original não havia recurso de pontos, vírgulas e o autor às vezes escreve coisas que parecem sem nexo ao nosso estilo, mas se há uma dificuldade nesta passagem, há uma regra bíblica segundo a qual um texto de difícil interpretação se esclarece por outro mais fácil de entender.
Então, vejamos como Deuteronômio, ESCRITO DEPOIS DE ÊXODO, coloca as coisas nos devidos lugares:
“Naquele mesmo tempo me disse o Senhor: Alisa duas tábuas de pedra, como as primeiras, e sobe a mim ao monte, e faze-te uma arca de madeira; E naquelas tábuas escreverei as palavras que estavam nas primeiras tábuas, que quebraste, e as porás na arca. Assim, fiz uma arca de madeira de acácia, e alisei duas tábuas de pedra, como as primeiras; e subi ao monte com as duas tábuas na minha mão. Então escreveu nas tábuas, conforme à primeira escritura, os dez mandamentos, que o SENHOR vos falara no dia da assembléia, no monte, do meio do fogo; e o SENHOR mas deu a mim”. Deu. 10:1-4.
Alguma dúvida ainda sobre QUEM escreveu o texto dos 10 Mandamentos sobre as tábuas de pedra? Mesmo porque, como é que Moisés iria registrar sobre tábuas de pedra sejam 10 palavras ou o texto completo do Decálogo? Até hoje esse pessoal está me devendo explicação sobre isso.
E a fixação sobre UM SENTIDO do termo hebraico para “palavra” (דּבר-dâbâr) é claramente sofística, pois o reputadíssimo Dicionario de Hebraico de Strong apresenta uma grande gama de sentidos para tal termo, como conselho, decreto, mandamento, pronunciamento, mensagem, oráculo, fala, notícias, etc., etc.
Os tradutores nos mais diferentes idiomas SEMPRE interpretaram o texto de Deu. 4:13 como referência a “dez mandamentos”. Será que estiveram todos errados?
Em Êxodo 34 Deus faz um comentário diretamente a Moisés reiterando o que antes havia proclamado. Não está Se dirigindo a todo o povo reunido.
Basta notar a ambientação, o cenário, o contexto todo. Nos comentários de Deus, inclusive prometendo expulsar os inimigos, temos uma ampla exposição divina do plano que tinha para Israel, e nisso se incluem os mandamentos específicos do Decálogo.
Mas uma coisa não substitui nem anula outra. Como na “repetição da lei”, como é o sentido de Deuteronômio, vemos que ao proclamar os 10 Mandamentos solenemente, Ele “nada acrescentou” (Deu. 5:22). Então, não há o que comentar a respeito.
E como em Deu. 10:1-4 claramente O MESMO que foi proclamado é registrado nas tábuas de pedra POR DEUS MESMO, então toda essa sofistaria querendo desqualificar o Decálogo visa, claramente a só UM de seus preceitos.
Toda essa prosopopeia dos que querem impugnar o entendimento de serem os 10 Mandamentos uma lei especial, base moral absoluta da lei divina universal, fazem isso por que motivo mesmo? O que os incomoda tanto nos 10 Mandamentos?
Seria a regra de não ter outros deuses?
Seria a regra de não ter usar imagens de escultura em atos de culto?
Seria a regra de não falar o nome de Deus em vão?
Seria a regra de dever-se respeitar os pais?
Seria a regra de não matar?
Seria a regra de não adulterar?
Seria a regra de não furtar?
Seria a regra de não dar falso testemunho contra o próximo?
Seria a regra de não cobiçar as coisa e cônjuge do próximo?
Claro que não. Toda essa sofismaria como mencionei (do “erudito” do CACP) visa tão-somente desqualificar o Decálogo POR CAUSA DO MANDAMENTO DO SÁBADO.
É a famosa “teologia herodiana” em ação. Explico–assim como Herodes queria livrar-se de um só bebê na terra da Judéia, mas para garantir isso mandou matar todos os pequeninos ali, esse pessoal quer livrar-se SÓ do “inconveniente” mandamento do sábado, daí que tentam desqualificar TODO o Decálogo.
Só que depois não sabem o que melhor colocar no lugar. . .
Citei um sofista do tal CACP querendo “provar” que nem eram 10 Mandamentos, e sim “10 palavras” que Deus teria escrito como uma espécie de “arquivo zipado”. Daí, Moisés as teria decodificado (talvez usando os mesmos óculos com os quais Joseph Smith traduziu as placas de ouro) e registrado, ELE MESMO, nas tábuas de pedra.
Agora, ele não explica como Moisés poderia escrever sobre pedra. Será que tinha, além dos óculos especiais, uma caneta também especial que talhava a pedra na forma das letras hebraicas? Tudo isso para DESQUALIFICAR os 10 Mandamentos e sem dúvida nenhuma com o único objetivo de desqualificar o sábado, pois esse pessoal não descarta nenhum dos demais NOVE preceitos do mesmo Decálogo.
Querem com isso “provar” que as leis são todas iguais, e que os 10 Mandamentos não são nenhuma regra especial, sendo tudo abolido na cruz para dar espaço para uma nova e revolucionária legislação “cristã”, que seria a “Lei de Cristo”.
Só que, para desconsolo desse indivíduo, que cita os adventistas como se fossem uns bobocas em crer nisso, TODOS os cristãos sempre creram assim, como está registrado nos seus documentos confessionais de séculos de existência.
E para maior desconsolo ainda, a própria Igreja do tal–Igr. Assembléia de Deus–se põe a falar sobre isso numa obra de grande difusão entre assembleianos e outros crentes, confirmando que os 10 Mandamentos são tão válidos e vigentes hoje, quanto eram há 3.000 anos. . . E ainda defende serem a LEI MORAL de Deus, coisa que o tal não aceita de jeito nenhum. . .
Apoc.12:17 – Nosso Senhor n/ disse q. Satanás estaria irado contras as igrejas que falam línguas estranhas ou contra as que efetuam curas maravilhosas, mas ele está irado justamente contra os que guardam os Mandamentos de Deus. Apesar de que o Senhor e o Espírito continuam atuando e exercendo o Seu poder no meio dela, ou seja, no meio do restante de Sua descendência!
Um abraço por Jesus, nosso Senhor.
um dia eu ouvia na radio estes membros cacp,ele usaram um texto de e,g.white que ela estava no céu e ouviu o dia,a hora que jesus ia voltar.isto é verdade e se for voces podem me explicar,antes de tudo eu creio nos livros de egw,mas tenho duvida a este texto?
O CACP diz que a Ellen prega o racismo, eu não creio nisso, mas quero a prova de que isso é mentira.
Olá :
Sou um ex-integrante do movimento CACP. COnheço muito sobre eles, e principalmente como estão agora.
Gostaria que alguém deste site entrasse em contato comigo, para publicar coisas que vocês não sabem.
Grato
Google.
Por favor, vão no GOOGLE e digitem CACP.
Percebam quem é o 2o. link que ele tras.
Abs
Preconceito esta infelizmente cravado no coração ate mesmo de sacerdotes e lideres religiosos que deveriam pregar a paz e a união .
Vejamos abaixo a matéria pastor de nome João Flávio Martinez que se sucedeu no estado da Paraiba.
Matéria do Jornal da Paraíba
Fala sobre a Palestra do Prof. João Flávio Martinez
O pastor João Flávio Martinez, (SJ Rio Preto – SP), durante palestra realizada na manhã de ontem, no Tabernáculo Bíblico do Parque do Povo, em Campina Grande, sobre o tema: “O que está por trás do terrorismo islâmico”, criticou a postura dos líderes muçulmanos, que usam as populações analfabetas como massa de manobra. Ele se referiu, entre outras questões, aos grupos terroristas, que na sua opinião são totalmente alienados e influenciados pela religião islâmica.
Durante a palestra, o pastor João Flávio exibiu as imagens da charge de Maomé (na verdade as charges não foram exibidas em consideração ao pedido do sheik Jihad), que causaram protestos e violência em algumas partes do mundo e disse não considerar o material tão afrontoso. “Afronta mesmo é um muçulmano em nome de Deus metralhar, em frente das câmeras, uma pessoa que foi ali, reconstruir o Iraque. Contra isso a gente não vê os líderes muçulmanos se manifestarem”.
Sobre a rejeição dos muçulmanos em relação às charges,
FRANCINETE SILVA (Jornalista)
Infelizmente este senhor que se diz sacerdote cristão deveria saber um pouco mais do seu livro sagrado que o diz : “ Não julgais para que não seja julgado” Palavras do Mestre Jesus e Profeta do Amor.
A sua critica em relação aos lideres não se pode generalizar todos os lideres e muçulmanos , e trata los como analfabetos , pois pessoas que não possui estudos se encontram em qualquer outra religião ate mesmo como também constatamos na religião evangélica.
O pastor e também Professor pois assim se apresenta deveria saber que muitos lideres islâmicos não são a favor de matanças humanas isso prova a falta de conhecimento no tema que ele se propôs a abordar , sendo ainda mais jocosa da parte do mesmo exibir as charges que isso a nível mundial trouxe tantos problemas, sabendo das leis internas de uma religião não podemos desafia La ou agredi La pois estamos nos excedendo nas nossas palavras e somos continuadores de uma faixa de guerra no qual o próprio mestre e profeta do amor Jesus disse que quando lhe atacarem com um tapa na face responda lhe dando o outro lado da mesma , pois quem vive pela espada morre pela espada.
Temos tantos problemas isso a nível de inúmeras religiões , os sacerdotes e lideres devem caminhar as pessoas para um caminho de entendimento e paz entre si , no qual esta e a missão.
O senhor João Flávio Martinez tem seu direito de concordar ou discordar mas com dados acadêmicos e religiosos , quando nos propomos a elaborar uma palestra ainda mais tratando de um tema tão polemico devemos ter cuidado com certas atitudes e palavras , devemos ter embasamento e apresentarmos os lados positivos e negativos da mesma , pois vemos em questão crista a falta de reuniões abordando temas como homossexualidade , desunião das suas próprias ordens evangélicas , pedofilia e outros temas que necessita de um cuidado maior em relação a religião evangélica e outros segmentos.
Todos como evangélicos , espíritas , muçulmanos e judeus querem a paz e são da paz , aceitar o próximo e aceitar a DEUS.
Dr. Anthony Mohammad – PRECONCEITO CHEGA JÁ!
Teologo , pesquisador de assuntos semitas, palestrante , poeta menbro da ACLAC – academia de letras do estado do RIO, Embaixador da paz pelo pacto global da ONU , Oficial da patrulha aérea missão de paz ONU.
Querida irmã Joana , também questiono”antigo”costume das Ass.Deus,sou membro dela e até hoje queria saber porque de tantas proibições.Hoje em dia já não é como antes,as mulheres cortam seus cabelos,pintam suas unhas,seus trajes são diferentes.Enfim,nãp estou criticando brutalmente a igreja que pertenço,apenascomentano,pois,parece que com esta mudança Deus também mudou.Muitos são os que falam isso hoje.Grata. Andrea/Guarulhos.S.P.
Sou assembleiano e sei que dentro de nossa denominação e de outras, existem pessoas que são contra adventistas… mas muitas destas pessoas agem desta forma, por que líderes irresponsáveis sobem aos púlpitos despreparados e acabam formando opnião de forma desastrosa. Eu mesmo tinha um certo pré-conceito de adventistas, mas hoje, conhecendo melhor, convivendo e tendo acessso a material de estudo, posso ver que muitos “mitos” não são verdadeiros. Fico muito triste com certas atitudes de irmãos… pois demonstram pouco crescimento espiritual e amor. Paz do Senhor para todos e que Deus nos abençoe!
Assim como foi insano Lúcifer achar que estava com a razão, e, aos pocos começar a distorcer tudo o que Deus disse (para sua própria perdição), assim também é insano distorcer as palavras da BÍBLIA e acusar a outros de também estarem fazendo isso. Eu não consigo ver lógica nisso. Por que as pessoas colaboram para a sua própria perdição? Que lucro há nisso? Talvez alguns, cegados pelo ambiente e tipo de pessoas que os cercam não consigam usar seu raciocínio devidamente, sufocados por palavras de acusações e afronta a Deus e a seus filhos. Quando digo seus filhos, não me refiro apenas aos adventistas, é claro. O problema é, todo mundo pode usar o livre arbítrio que Deus lhe deu para discordar da opinião de outros. Mas não se pode atacar e agredir outro ser humano, seja quem for, ainda que intelectualmente, sem estar transgredindo os dez mandamentos, o que, automaticamente, o coloca do lado “escuro” da situação… “Pelos seus frutos os conhecereis…”
Não sou de Adventista mais concordo com vcs o CAPC não estuda as doutrinas das igrejas mais fikam julgando e dizendo q as igrejas são seitas e maovimentos contraditorios e defamam as igrejas e falam um monte de mentiras. eu entri e me entristeceu o meu coraçao quando eu vi uns artigoas deles falando mal da igreja q eu vo a cacp acha q e Deus para julgar
NÃO SOMOS SEITA SOMOS A IGREJA DE CRISTO!!
Video mostrando a distorção biblica de João Flávio Martinez para atacar adventistas…Na sequencia vem a devida refutação: http://youtu.be/kIe3PR5FR5c
Segue mais um video de João Flávio Martinez para distorcer os textos biblicos e atacar os adventistas: http://youtu.be/ju0mGxy7bdM
Postei esses videos para nossa reflexão…é claro que muitas igrejas tem divergências teológicas, mas nem por isso, devemos “atacar para convencer” e sim ” mostrar para converter”…Se pessoas não concordam com a doutrina adventista, por exemplo, usem a biblia (contextualizada) para suas refutações…MAs ao analisarmos dezenas de videos (como esses) e dezenas de artigos e debates da CACP, notamos que o principal objetivo é atacar a igreja adventista, dentre outras e distorcer os escritos da Sra.White (veja todas as refutações no site http://www.namiradaverdade.com.br) e tal comportamento não pode ser de Deus, pois Cristo disse: “Amarás a teu próximo com a ti mesmo..” Mat.22:39
gostaria também de realçar aqui que eles sim são do inimigo e os adventistas do setimo dia são o povo de Deus, estão sendo perseguidos mas o próprio Jesus disse tende bom ânimo eu vecí o mundo,
irmãos vamos ter bom ânimo tb porque vencerremos com Cristo, eu estou feliz que estão nos perseguindo mais uma profecia de Cristo se cumpre e assim o Senhor voltará em breve. fiquem com Deus.
O que é CACP? não sei , não quero saber, por que dar importancia a algo que não tem nenhuma importancia, sou adventista do 7º dia com muita alegria no coração, pois faço parte daqules que temem a DEUS e dai-lhe glória, e que guardam os mandementos de DEUS e a fé em Jesus, isto me basta. a minha igreja é o meu orgulho, pois nunca pregou nada contrário a isto. então porque responder aos ereges contrários aos ensinamentos bíblicos, devemos mesmo é orar por eles.
lourdes
O CACP está para os ASD, assim como a Cleuza está para mim! Assim entenderão o que é um inimigo! Vocês dão importância demais ao CACP, e eu dou importância demais a Cleuza! Que tal ignorarmos o CACP e a Cleuza? Assim viveremos felizes de verdade!
Como é dificil aos ASD esquecerem o CACP, então resolvi investigar o que de tão alarmante o CACP diz sobre a IASD. Parece que o CACP ficou do lado da Ex ASD chamada JEANINE SAUTRON. É lamentável tudo isso!
O CACP deve saber o que é seita coisa que eles não fazem saiu na Revista Veja que um cientista americano fez estudo durante 6 anos,à luz da Bíblia,para definir SEITA e,segundo a mensagem bíblica,ele disse:SEITA são todas as religiões,porque estão em oposição.A maioria das religiões são SEITAS,porque estão em oposição,contra a mensagem da Bíblia,isto é,contra a verdade,e a Igreja Adventista,está contra,em oposição a mentira e na prática da verdade.
Olá. Sou Cristão, recém batizado na Igreja Adventista do Sétimo Dia.
A maioria das críticas e ataques feitos pelo CACP não possui fundamento bíblico, mas percebe-se uma postura raivosa e incômoda por parte de seus escritores.
Contudo, uma coisa me incomoda: a preocupação de alguns irmãos em defender Ellen G White.
A maioria dos ataques da CACP e de outros sites são direcionados aos ensinos da Sra. Ellen White e à aceitação da mesma como profetiza.
Mas, no entanto, não podemos esquecer da nossa fé, que está baseada em Jesus Cristo como Salvador e no seu sacrifício por nós.
Também tenho notado em alguns irmãos da IASD um certo legalismo com relação às práticas de outras denominações e até mesmo com relação a outros irmãos da IASD.
Este legalismo, bem como esta preocupação com os ataques de alguns sites à Ellen White devem ser evitados.
Claro que nunca devemos deixar de professar a verdade que aprendemos na Bíblia, que a Lei de Deus está valendo e que seus filhos devem obedecê-la. Isto é fato provado pelas próprias Escrituras Sagradas.
Contudo, lembremo-nos que não somos salvos por causa de obras, nem tampouco por causa da nossa obediência aos mandamentos da Lei de Deus.
Somos pecadores, sempre fomos, e nosso salário deveria estar definido, não fosse o sacrifício de Jesus na cruz do calvário.
Tenho notado dentro da igreja uma preocupação excessiva com a guarda dos mandamentos, as vezes em detrimento da entrega e confiança em Deus e em Jesus Cristo.
Nossa salvação vem da Graça de Deus, mediante nossa fé em Cristo Jesus. Guardamos seus mandamentos porque a fé em Jesus nos transforma em filhos obedientes ao único e verdadeiro Deus, e não o contrário.
Somente por obras não podemos ser salvos, pois para os homens é impossível a salvação.
“Pela Graça sois salvos mediante a fé, e isto não vem de vós, é dom de Deus.”
Devemos dedicar nosso tempo em professar nossa fé em Jesus Cristo, em anunciar sua breve vinda, e em perseverarmos na fé e no amor ao nosso Deus, sendo obedientes como devem ser os filhos.
Mas não nos esqueçamos nunca: nossa salvação vem de Deus, por meio de Cristo Jesus, de Graça, mediante nossa fé.
Que Deus abençoe a todos.
Amém.