Refutando as “Observações” Totalmente Descontextualizadas de Natanael Rinaldi e João Flavio Martinez do CACP

Por Leandro Soares de Quadros (Jornalista, consultor bíblico e conselheiro espiritual)

É com grande satisfação que ajudamos nossos irmãos adventistas a refutarem as observações descontextualizadas de Natanael Rinaldi, com quem já mantive contato várias vezes. Infelizmente, o coração dele está endurecido de tal forma que não consegue perceber que ele faz uso de um procedimento desonesto ao interpretar os textos da escritora: tira-os de seu contexto histórico e literário.

A seguir farei uma análise dos comentários do pastor Rinaldi divulgados no site do Centro Apologético “Cristão” de Pesquisas (CACP):

Deixando de lado a afirmação de que Arnaldo B. Christianini, autor de “Subtilezas do Erro” estava “em êxtase” quando escreveu que Ellen White tinha o dom profético (não sei como Rinaldi deduziu tamanho “êxtase” na comunicação escrita sem ao menos haver um ponto de exclamação…), percebe-se a total desinformação do Sr. Rinaldi quanto à doutrina Adventista a respeito dos escritos de Ellen White e da relação deles com a Bíblia. Alguns motivos:

1) O grau de qualidade ou de inspiração dos escritos dela não podem ser diferentes da Bíblia porque o mesmo Espírito Santo é o autor de ambos. Não existem “graus de inspiração”. Uma pessoa não pode ser parcialmente inspirada pelo Espírito. O profeta é usado por Deus ou pelo diabo (nesse caso, falso profeta).

2) Mesmo acreditando que a qualidade da inspiração de Ellen White seja a mesma da Bíblia, nunca afirmamos que os escritos dela são mais importantes que a Palavra de Deus. Uma coisa é ter a mesma origem (Espírito Santo); outra, ter a mesma função e aplicação. Resumindo: cremos que tanto os autores bíblicos quanto os que não têm livros na Bíblia (1 Crônicas 29:29) como o a Sra. White tiveram o mesmo grau de inspiração, mas que a função dos escritos deles jamais foi “complementar” as Escrituras ou servir de norma suprema de doutrina. Bastava Rinaldi ler nossa “Crença Fundamental no. 1” no livro Nisto Cremos (Casa Publicadora Brasileira) e comprovar: “As Escrituras Sagradas, o Antigo e o Novo Testamento, são a Palavra de Deus escrita, dada por inspiração divina por intermédio de santos homens de Deus que falaram e escreveram ao serem movidos pelo Espírito Santo. As Escrituras são a infalível revelação de Sua vontade. Constituem o padrão de caráter, a prova da experiência, o autorizado revelador de doutrinas, o registro fidedigno do atos de Deus na História”.

3) A própria Ellen White reconheceu que, mesmo não devendo mudar os escritos dela (pois provêm de Deus), a única regra de fé do cristão é a Bíblia: “Recomendo-vos, caro leitor, a Palavra de Deus como regra de vossa fé e prática. Por essa Palavra seremos julgados. Nela Deus prometeu dar visões nos “últimos dias”; não para uma nova regra de fé, mas para conforto do Seu povo e para corrigir os que se desviam da verdade bíblica. Assim tratou Deus com Pedro, quando estava para enviá-lo a pregar aos gentios.”[2]

Se Natanael Rinaldi compreendesse a função dos testemunhos dela (noutra ocasião poderei me deter nisso), não faria tais acusações contra a doutrina adventista que segue de perto o princípio protestante “Sola Scriptura” (podemos provar todas as nossas doutrinas na Bíblia. Basta ele conversar com algum membro nosso, estudioso, e verá).

Heresias e contradições nos Escritos de Ellen White

Esse tipo acusação não é novidade no meio adventista. O apóstata D. M. Canright (morreu em 1919) que se negou a aceitar as advertências da Sra. White (ele era bem instável emocionalmente) foi o responsável por grande parte das ofensas dirigidas à profetisa. Rinaldi está apenas repetindo aquilo que saiu da boca do “professor” dele (Canright).

A Volta de Jesus

Na assembléia realizada em 27 maio de 1856 em Battle Creek, ela teve a seguinte visão:

“Foi-me mostrado o grupo presente à assembléia. Disse o anjo: ‘alguns servirão de alimento para os vermes, alguns estarão sujeitos às sete últimas pragas, outros estarão vivos e permanecerão sobre a Terra para serem trasladados na vinda de Jesus”.[3]

Os críticos gostam muito de usar esta citação para dizer que Ellen Gold H. White foi uma falsa profetisa. Dizem eles: “já se passaram 148 anos e não há sequer uma pessoa viva daquela época. O fato desta profecia não se cumprir prova que a “papisa dos Adventistas” não foi inspirada por Deus”.

E Rinaldi não fica para trás na insensatez dele:

“Para justificar o erro profético dela, seus defensores se explicam dizendo: “É-nos dito pela mensageira do Senhor que se a igreja remanescente houvesse seguido o plano de Deus em fazer a obra que lhe indicara, o dia do Senhor teria vindo antes disto, e os fiéis teriam sido recolhidos ao reino.” (Idem, p. 110) É incrível como possam ser tão fanáticas certas pessoas a ponto de justificar um fracasso profético tão evidente no intuito de defender sua profetisa”.

Ele peca em ignorar que existem profecias condicionais e incondicionais. Não há nada de fanatismo em defender esse conceito – basta estudar a Bíblia. Se Ellen White errou, então o personagem bíblico Jonas também foi um falso profeta, pois ele afirmou categoricamente que em 40 dias Nínive seria destruída. E isso não ocorreu! Será que Deus falhou?

Para entender a predição de 1856 e a profecia de Jonas é muito importante compreender o princípio bíblico de profecias condicionais. Jeremias nos auxilia: “No momento em que eu falar acerca de uma nação ou de um reino para o arrancar, derribar e destruir, se a tal nação se converter da maldade contra a qual eu falei, também eu me arrependerei do mal que pensava fazer-lhe. E, no momento em que eu falar acerca de uma nação ou de um reino, para o edificar e plantar, se ele fizer o que é mal perante mim e não der ouvidos à minha voz, então, me arrependerei do bem que houvera dito lhe faria.” Jeremias 18:7-10.

Profecias condicionais são aquelas que dependem da resposta humana para o seu cumprimento. Exemplo: a promessa de crianças que não viveriam poucos dias na Nova Terra (Isaías 65:20). Isso era condicional à resposta de Israel aos apelos de Deus. Sendo que eles continuaram a se rebelar, as promessas feitas a eles, referentes especialmente à Nova Terra, não aconteceram.

Profecias incondicionais são aquelas que não dependem da resposta humana para o seu cumprimento. A Volta de Jesus é uma delas. Ele virá, mesmo que o ser humano não queira.

Os que confiam nos relatos bíblicos de profecias não cumpridas não terão dificuldades para compreender a declaração feita por Ellen em 1856. Sua profecia também era do tipo condicional. Além disso, em 1901, ela afirmou: “Talvez tenhamos de permanecer muitos anos mais neste mundo por causa de insubordinação, como aconteceu com os filhos de Israel; mas, por amor de Cristo, Seu povo não deve acrescentar pecado a pecado, responsabilizando a Deus pela conseqüência de seu procedimento errado”.[4]

A Hora da Volta de Jesus

Ao invés de usar os textos mais claros da autora para entender os mais difíceis, (fazemos isso ao interpretar a Bíblia), Rinaldi prefere descontextualizar a visão descrita no livro Primeiros Escritos sem se dar conta de que é ele quem está colocando na boca de Ellen White coisas que jamais sonhou em dizer quando era viva. Ela foi muito clara em afirmar:

“Progredíssemos nós em conhecimento espiritual, e veríamos a verdade se desenvolvendo e expandindo em sentidos com que mal temos sonhado, porém ela jamais se desenvolverá em quaisquer direções que nos levem a imaginar que podemos saber os tempos e as estações que o Pai estabeleceu por Seu próprio poder. Tenho sido repetidamente advertida com referência a marcar tempo. Nunca mais haverá para o povo de Deus uma mensagem baseada em tempo. Não devemos saber o tempo definido nem para o derramamento do Espírito Santo nem para a vinda de Cristo”.[5]

Se nessa citação ela está concordando com Mateus 24:36, algo está errado com a “leitura” que o Pr. Rinaldi está fazendo dos escritos dela (uma observação: ao contrário do que o oponente disse, Mateus 24:36 afirma que a respeito do dia da volta de Jesus ninguém sabe e não que ninguém saberá. Do contrário, o próprio Cristo não saberia até hoje o dia da Volta dEle, mesmo tendo ascendido ao Céu e reassumido o Seu trono de glória – Hebreus 1:1-3).

Eis o texto que para nossos oponentes é “prova” de que Ellen White dizia saber o dia da volta de Cristo:

“Logo ouvimos a voz de Deus, semelhante a muitas águas, a qual nos anunciou o dia e a hora da vinda de Jesus. Os santos vivos, em número de 144.000, reconheceram e entenderam a voz, ao passo que os ímpios julgaram fosse um trovão ou terremoto. Ao declarar Deus a hora, verteu sobre nós o Espírito Santo, e nosso rosto brilhou com o esplendor da glória de Deus, como aconteceu com Moisés, na descida do monte Sinai”.[6]

Li o texto, inclusive as páginas 13, 14 e 16 e pude chegar a algumas conclusões sérias que nos ajudam na compreensão do que a profetisa quis passar:

1º: Ela estava tendo sua primeira visão, a do “Caminho Estreito”, no qual via a jornada do povo do advento até a Cidade Santa (págs. 13 e 14).

2º: Durante a caminhada, ela afirma que “alguns ficaram cansados, e disseram que a cidade estava muito longe e esperavam nela ter entrado antes” (pág. 14).

3º: Para auxiliar e animar os que estavam cansados e desanimados:

a) Jesus levantou o Seu braço direito, do qual saía uma luz que brilhava sobre os que enfrentavam a dura jornada (tanto que clamaram: “Aleluia!” – pág. 15);

b) Deus Anunciou o dia e a hora da vinda de Jesus “aos 144.000” (salvos vivos por ocasião da volta do Senhor). Pág. 15.

4º: Depois de animar o povo, não há indicação alguma de que os salvos – ou Ellen White – ficassem sabendo do momento que o Salvador voltará, pois essa visão é para o tempo do fim, um pouco antes da volta de Cristo. Isso fica bem claro nas páginas 15 e 16, onde, após o anúncio, Jesus vem logo em seguida, ressuscita os mortos e leva-os juntamente com os santos vivos para o Paraíso.

Perceba que Ellen White não atribuiu para si o conhecimento quanto ao período da volta do Salvador, mas apenas nos informa que, na hora da angústia, foi  feito o anúncio para animar os que estavam cansados no tempo do fim.

O destaque no contexto não é data alguma, mas o interesse de Deus em animar o Seu povo a seguir pelo caminho estreito que conduz à salvação (Mateus 7:13, 14). Por que distorcer o que está claro?

Guerra Civil Americana

Dessa acusação de Rinaldi, duas coisas merecem destaque:

1) Ele citou parcialmente a declaração de Ellen White: “Quando a Inglaterra declarar guerra, todas as nações terão seu próprio interesse em acudir, e haverá guerra geral e confusão geral.” [7]

Se do ponto de vista acadêmico isso é errado, imagine como Deus vê tal atitude mentirosa (Apocalipse 22:15);

2) Retirou essa parte do texto do livro “Subtilezas do Erro” e não moveu uma palha para refutar a explicação que A. B. Christianini deu a essa suposta “profecia”. Dá para perceber a nítida tendenciosidade e a falta de argumentos do articulista.

Afirmou o Pr. Natanel Rinaldi: “É interessante observar as palavras “Quando” e “haverá” que, num futuro, a Inglaterra declararia guerra e com ela outras nações se envolveriam. A história americana sobre a guerra civil não registra o envolvimento da Inglaterra e muito menos de outras nações. Taxativamente outra falsa profecia”.

Agora, vejamos o texto dentro do seu contexto para que nenhum pretexto “Rinaldiano” permaneça em pé diante das evidências. Disponibilizarei a explicação do livro “Subtilezas do Erro” que Rinaldi omitiu.

O contexto desta citação mostra-nos que Ellen não estava fazendo algum tipo de predição. “Foi escrita durante a primeira parte da guerra civil, e apenas expressa condições e temores existentes na ocasião, referindo-se aos movimentos de opinião que agitavam as nações de outros continentes, em relação à Inglaterra… Em vista da carência de espaço, não reproduzimos todo o trecho em que a serva do Senhor aborda este assunto. Bastará uma simples leitura do mesmo para excluir-se qualquer caráter preditivo, pois o contexto mostra claramente que se tratava de uma hipótese, quando a Inglaterra declarar ou não a guerra. O parágrafo imediatamente anterior, diz: ‘Se a Inglaterra pensa que poderá fazê-lo [declarar guerra], não hesitará um só momento em alargar suas oportunidades de exercer seu poderio e humilhar a nossa nação’. Não há absolutamente nenhuma predição de guerra com os Estados Unidos”[8].

Herbert E. Douglas no livro Mensageira do Senhor, pág. 487, continua:

“Quando esta frase [citação da possível guerra civil] é lida no contexto, inserida no mesmo parágrafo em que se encontram todas as outras afirmações condicionais a respeito da Inglaterra, o sentido muda de uma predição para uma possibilidade. “Se a Inglaterra declarar guerra…”

“Na página anterior, Ellen White usou a mesma construção gramatical: “Quando nosso país observar o jejum que Deus escolheu, então Ele aceitará as suas orações. A Sra. White não estava fazendo uma predição, mas uma afirmação condicional. Este uso do when [quando] pelo if [se] é prática comum no inglês.”

A Chuva de Meteoros[9]

De forma resumida apresentarei o posicionamento de Rinaldi para “negar” que no ano de 1833 ocorreu um dos sinais do tempo do fim. Ele diz que os “Adventistas queriam mistificar o dia 22/10/1844, sendo que o evento de 1833 se encaixava bem na idéia da volta de Jesus Cristo em 1844” e a razão para isso foi baseada na afirmação do “Planetário e Escola Municipal de Astrofísica” de São Paulo de que “esse evento ocorreu realmente. Entretanto, é um evento astronômico cíclico, ou seja, ocorre com essa intensidade de 33 em 33 anos”.

Apesar do esforço monstruoso de Rinaldi e João Flávio Martinez em negarem a veracidade do evento de 1833, o mesmo é confirmado sem dificuldades porque a “chuva de estrelas” (meteoros) é precedida de outros fenômenos na natureza. Unicamente a queda de meteoros em 13 de novembro de 1833 se encaixa na profecia por que:

• Jesus disse que antes da queda de estrelas haveria o “escurecimento do Sol” e que a lua não daria a claridade dela. Tais eventos ocorreram em 19 de maio de 1780;
• O Salvador fez menção a um “grande terremoto” em Apocalipse 6:12. Ele ocorreu em 1o de novembro de 1755, destruiu Lisboa e atingiu três continentes. Perceba que o forte terremoto ocorreu em 1755 e que o escurecimento do Sol (acompanhado daquele fenômeno em que a lua se torna vermelha como sangue) foi em 1780. Desse modo, não há outra chuva de meteoros que se encaixe no contexto profético do tempo do fim a não ser a de 1833! Ambos os acontecimentos são seqüenciais e antecedem a volta do Senhor! (Apocalipse 6:12-17).

Não negamos que sempre existiram chuvas de meteoros e concordamos com o “Planetário e Escola Municipal de Astrofísica” de São Paulo de que tal evento astronômico é cíclico, tendo ocorrido mais de uma vez na história. O que rejeitamos é a tendenciosidade de Natanael Rinaldi e seu colaborador em tirar do evento de 1833 a importância que tem no contexto dos sinais de Mateus 24:29 e Apocalipse 6:12, 13.

E, já que eles gostam de informações científicas, aí vai outra de peso:

“Provavelmente o mais notável chuveiro meteórico até hoje visto foi o de Leônidas na noite que seguiu a 12 de novembro de 1833 (13 de novembro). Algumas estações meteorológicas estimam em mais de 200.000 meteoros por hora, durante cerca de cinco ou seis horas.”[10]

Racismo

Uma das maiores “virtudes” do Pr. Natanael Rinaldi é escrever bobagens. E, acusar Ellen White de racismo beira o ridículo quando conhecemos a dedicação dela em ajudar financeiramente pessoas de todas as raças. Analisemos o outro texto que ele distorceu:

“Mas há uma objeção ao casamento da raça branca com a preta. Todos devem considerar que não têm o direito de trazer à sua prole aquilo que a coloca em desvantagem; não têm o direito de lhe dar como patrimônio hereditário uma condição que os sujeitariam a uma vida de humilhação. Os filhos desses casamentos mistos têm um sentimento de amargura para com os pais que lhes deram essa herança para toda a vida”. [11]

O conselho que ela deu no sentido de não haver casamento entre brancos e negros, precisa ser entendido à luz da sociedade e da cultura do século passado, particularmente nos EUA.

Naquele país o racismo era enorme. Vemos que homens como Martin Luther King e outros tiveram que lutar bravamente para desfazer o preconceito racial.

Entendendo a cultura da sociedade de sua época, Ellen White, expressou algo incontestável: “que os filhos de uniões mistas sofreriam muito”. Devido a isso ela mencionou que recebeu no início de seu ministério “orientação do Senhor” de que os pais não tinham o direito de dar aos filhos esta herança de humilhações.

Felizmente a sociedade mudou para melhor neste aspecto de segregação racial. Hoje os filhos de casamentos mistos não são mais objeto de tanta discriminação.

Precisamos lembrar que os escritos de qualquer pessoa, sejam dos escritores bíblicos, seja de Ellen White, precisam ser estudados no contexto em que eles foram produzidos. Se não fizermos isto estaremos sendo injustos com a pessoa que não está presente para defender-se.

Um apelo de sua pena, em 1891, seguido em 1895 e 1896 por artigos publicados na Review and Herald, estimulou os esforços educacionais e evangelísticos em favor dos negros e deu origem a uma obra na qual seu próprio filho, Tiago Edson, tomou parte ativa. Ele produziu um livro que seria usado para (1) levantar fundos (2) ensinar analfabetos a ler e (3) ensinar as verdades bíblicas em linguagem simples. Ele fazia uso de um barco (Morning Star) para evangelizar os descendentes dos escravos.

White estava interessada no desenvolvimento de esforços missionários que produzisse eficientes resultados em comunidades brancas e negras e enviou aos obreiros desse campo muitas mensagens de conselho e ânimo. Além disso, ela salientou de modo claro que “O nome do negro está escrito no livro da vida, junto do nome do branco. Todos são um em Cristo. O nascimento, a posição, nacionalidade ou cor não podem elevar nem degradar os homens. O caráter é que faz o homem. Se um pele-vermelha, um chinês ou africano rende o coração a Deus em obediência e fé, Jesus não o ama menos por causa de sua cor. Chama-lhe Seu irmão muito amado.” [12] Além disso, afirmou que os que “menosprezam um irmão por causa de sua cor estão menosprezando a Cristo” [13]

Como Rinaldi poderá continuar sustentando as acusações dele? A honestidade intelectual e o temor a Deus deveriam motivá-lo a rever os próprios conceitos e a reconhecer que assim como a Bíblia, Ellen White sempre respeitou os negros. Prova disso está no fato de que nossos irmãos, quando se deparam com os escritos dela, nunca se sentiram ofendidos. Será que os membros do Instituto “Cristão” de Pesquisas (ICP) e do Centro Apologético “Cristão” de Pesquisas (CACP) sabem mais do que os adventistas negros a forma como Ellen White os considerava?

Considerações finais

Em meus estudos particulares e nos benefícios que recebi especialmente com a leitura dos dois volumes do “Mente Caráter e Personalidade”, possuo provas irrefutáveis do dom profético em Ellen White. Filosoficamente não tem como provar o contrário do que eu sinto, do que a leitura dos livros dela fizeram por mim em relação a minha comunhão com Deus e minha saúde mental.

E, no campo espiritual, Natanael Rinaldi – ou qualquer outro crítico da Sra. White – não pode explicar como as visões dela transformaram ateus em fervorosos cristãos – a não ser pelo poder do Espírito Santo.

O leitor sincero que quiser pesquisar sobre o dom profético na vida e obras de Ellen White e tiver o interesse de entender a origem das acusações feita contra ela (e ter acesso às refutações), poderá consultar o site oficial da Igreja Adventista no Brasil: http://www.centrowhite.org.br

…………………………………………………………………………………………

[1] Esse material é uma refutação ao artigo “Ellen Gould White – a Profetisa que Falhou”, da autoria de Natanael Rinaldi (colaboração para o artigo de Rinaldi: João Flávio Martinez. Disponível no site http://www.cacp.org.br/adventismo). Ele foi lido por um membro da igreja Adventista que me pediu esclarecimentos a respeito.

[2] Primeiros Escritos, pág. 78.

[3] Testemunhos Para a Igreja, vol. 1, págs. 131 e 132.

[4] Evangelismo, pág. 696.

[5] Mensagens Escolhidas, vol. 1, pág. 188. (Grifos meus).

[6] Primeiros Escritos, pág. 15 (Ibidem).

[7] Testemunhos Para a Igreja, vol. 1, pág. 259.

[8] CHRISTIANINI, Arnaldo B. Subtilezas do Erro. Casa Publicadora Brasileira, 1965.

[9] Aqui há uma afirmação digna de repreensão da parte de Deus. Rinaldi, assim como outros pastores que desconhecem (ou ignoram os fatos verdadeiros!) nossa história denominacional, disse que “22 de outubro de 1844 é dia marcado pelos Adventistas para a volta de Cristo” (adaptado). Ellen White, assim como os demais adventistas, nunca marcaram datas para a volta de Jesus. Quem se aventurou nisso foram os mileritas (seguidores de Guilherme Miller), observadores do domingo e que pertenciam a várias denominações evangélicas da época: Batista da Comunhão Restrita, Batista da Comunhão Livre, Batista Calvinista, Batista Arminiana, Metodista Episcopal, Metodista Evangélica, Metodista Wesleyana, Metodista Primitiva, Congregacional, Luterana, Presbiteriana, Protestante Episcopal, Reformada Alemã, etc. Poderíamos dizer que esses sim eram “profissionais” na “arte” de marcar datas. Não negamos nossa origem milerita, mas jamais iremos aceitar que como movimento organizado os Adventistas do Sétimo Dia marcaram datas para a o retorno glorioso do Salvador. Como mencionei no início dessa nota, o Pr. Rinaldi precisa ser repreendido por Deus e é com a carta de Judas que o Senhor fará isso: “Estes, porém, quanto a tudo o que não entendem, difamam; e, quanto a tudo o que compreendem por instinto natural, como brutos sem razão, até nessas coisas se corrompem. Ai deles! Porque prosseguiram pelo caminho de Caim, e, movidos de ganância, se precipitaram no erro de Balaão, e pereceram na revolta de Corá.” Judas 1:10-11. (Grifos meus).

[10] YOUNG, Charles A. Astronomy Manual, pág. 469.

[11] Mensagens Escolhidas, vol.2, págs. 343 e 344.

[12] Serviço Cristão, pág. 218

[13] DOUGLAS, Herbert E. Mensageira do Senhor, pág. 214.

Sobre Blog Sétimo Dia

“SOLO CHRISTO”, “SOLA GRATIA”, “SOLA FIDE”, “SOLA SCRIPTURA” (salvação somente em Cristo, somente devido à graça de Deus, somente pela instrumentalidade da fé, somente com base na Escritura)
Esse post foi publicado em Desmascarando o CACP e marcado . Guardar link permanente.

18 respostas para Refutando as “Observações” Totalmente Descontextualizadas de Natanael Rinaldi e João Flavio Martinez do CACP

  1. Pingback: Desmascarando o CACP « SÉTIMO DIA

  2. Davi Chagas disse:

    Realmente! é impressionante o numero de criticas que há em contra a igreja adventista do setimo dia, fui pentecostal de berço, aos 9 anos mudei para a batista, aos 12 para Igreja Evangelica Livre, 18 anos Batista Palavra Viva, aos 24 anos para a IASD e tenho 26 anos de idade e ate hoje estou firme na IASD, com sinceridade em 1 ano e meio de IASD aprendi muito mais sobre a biblia do que 24 anos de pura falsidade e heresias vistas nessas igrejas, eu reconheço minha parcialidade de culpa em nao buscar maiores conheçimentos da palavra de Deus nessa epoca, mas hoje estou aprendendo muito com o sistema de ensino biblico da IASD.

    1º Um dos fatos curiosos é que todos quando falam da IASD nunca tem a biblia para confirmar tais acusações;

    2º O velho e famoso assunto do Sabado, eu estive lendo no site desses “pastores” da CACP sobre este assunto, as criticas são vazias sem uma base biblica solida, pois eu tenho um Desafio a eles ( Mostrem na biblia que Deus substituiu o Sabado pelo Domingo) esses pastores assim como seus seguidores são adptos a salvaçao sem regra… no entanto se for como eles pensam a Nova Jerusalem seria uma balburdia, pois é necessário ter regras para obter o agrado de Deus, o engraçado é que eles pregam 9 mandamentos, mas enfim! Temos que orar por eles para que Deus abra os olhos dos que estão praticando o mal.

    Que a paz de Deus esteja com todos!

    Davi Chagas IASD

  3. Alves Ferreira disse:

    Estive olhando o site dessa tal de cacp (tem que ser minúsculo) e fiquei estarrecido. Não precisa ter grande conhecimento bíblico para entender que esse tal pastor Rinaldi só fala asneiras. Nada tem fundamento. Alguém que o conheça poderia dar-lhe uma Bíblia de presente, ensiná-lo a ler e a interpretar textos. Ou então deixar de ser tendencioso e distorcedor de verdades. Quero sugerir que deixemos de explicá-lhe sobre o Sábado. Peça-o que mostre onde tem, pelo menos uma vez, algo que insinue a guarda do domingo. Se o próprio CRISTO morreu no 6º dia, DESCANSOU NO SÁBADO e ressuscitou no 1º dia. Mande esse homem calar a boca.

  4. Marcus disse:

    Esse discurso de “Paz e Amor” do comentário anterior ao meu é dos anos 60/70, pois é irresponsável como o daqueles (que em nome de “Paz e Amor” bebiam, fumavam e se drogavam) – Ressalto: Não é o caso igual, mas o princípio muito semelhante.
    Usar o Texto de Atos 20:7 e colocar na boca de Deus o domingo como dia do Senhor é um estupro espiritual!
    Que horror!!! Porque eles realizaram culto no domingo, na quarta… devemos colocar na boca do Senhor: “Este é meu novo dia. O Dia do Senhor para o Novo Testamento.” Isso é um absurdo. Existem 08 textos no NT falando sobre o 1º dia da Semana (Domingo) e nenhum deles fala que é para ser guardade. Quanto ao Sábado existem dezenas, porque é o único dia na Bíblia que Deus diz: “Este é o Dia do Senhor!” (Êxodo 20:8 a 11 e Marcos 2:28; JOÃO 15:10; Mateus 5:17 a 19).
    Vamos amar, e por isso, vamos nos respeitar!!!!
    Vamos também amar a Deus, e por isso, respeitar a Palavra dEle!
    E o amigo(a) que diz que não se deve mais defender a verdade bíblica precisa ler mais a respeito de Jesus Cristo que sempre defendeu a verdade, e nem por isso amava menos. Ele dizia: “Errais em não conhecer as Escrituras” Mateus 22:29.
    Essa paz que o irmão (ã) pede, sem ter a Palavra de Deus como norma de vida, com a famosa conversinha irresponsável “deixa isso pra lá!” não provém de Deus.
    É esse tipo de paz que Deus condena em 1 Tessalonicenses 5:3; Porque não suportam a verdade pura e perfeita e assim buscam líderes com evangelho barato e irresponsável.
    O que o autor desta página fez é bíblico: “Prega a Palavra, insta, quer seja oportuno, quer não, CORRIGE, repreende, exorta com toda longanimidade e doutrina. Pois haverá tempo que não suportarão a sã doutrina… e cercar-se-ão de mestres segundo suas próprias cobiças…” (2 Timóteo 4:2, 3).

  5. EDUARDO VALENTE disse:

    ESTAVA LENDO O TEXTO ACIMA, ATÉ VOCÊ FALAR DE JONAS COMO FALSO PROFETA… AMIGO… NÍNIVE NÃO FOI DESTRUÍDA… PORQUE HOUVE ARREPENDIMENTO…
    COISA QUE FALTA EM ALGUNS… E ISSO INDEPENDE DA CRENÇA…ARREPENDIMENTO NASCE NA CONSCIÊNCIA DA SOBERANIA DE DEUS SOBRE “TODOS” OS HOMENS…SOBRE NOS… ELE É O SENHOR…!!!!…
    E VOCÊS… VIVEM NA ABA DO DIABO…EM CONTENDAS…ACHANDO QUE ESTÃO A SOMBRA DO ONIPOTENTE…VIVEM A CIÊNCIA DOS LOUCOS RELIGIOSOS… QUE OLHAM PARA O PRÓXIMO COM O ÓDIO DOS PAGÃOS…
    MENINOS…SEM AMOR O QUE SOBRA É UM SINO BARULHENTO…

  6. Alessandro disse:

    Eduardo…

    Então você simplesmente leu até falar de Jonas como falso profeta…e parou???
    Simplesmente…você não leu que o próprio artigo diz que Nínive não foi destruída por causa do arrependimento, e que a profecia de Jonas era condicional, e que isso também aconteceu nos tempos de Elle White?

    Assim…você simplesmente entrou neste site já com um certo preconceito, leu a matéria até onde você julgou que era hora de dizer “basta”, e elevar seu preconceito a uma saraivada de palavras aborrecidas do tipo “loucos religiosos” e “Vivem na aba do diabo”? E pra finalizar, depois da demonstração de IGNORÂNCIA DECLARADA em rejeitar um texto inteiro e ainda tirar um declaração do contexto… e após uma previsível demonstração de intolerância religiosa, você simplesmente declara que “sem amor o que sobra é um sino barulhento”?

    Jesus bem disse a respeito do teu comportamento: “Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então cuidarás em tirar o cisco do olho do teu irmão.” (Mateus 7 : 5)

  7. Eduardo Valente disse:

    Alessandro…

    Fique em paz…!!!
    Não me referi a nenhum grupo religioso especificamente…
    Minha intenção… foi disser, que vocês são meninos…brincando de vale-tudo… quando deveriam se relacionar em amor…que é tudo-que vale…

  8. Seventh Day disse:

    Caro Eduardo,

    Ninguém aqui está brincando de vale-tudo ! O espaço surgiu da necessidade de resposta aos ataques nada cristãos do CACP, contra a igreja adventista. Infelizmente, muitos como você, vem até aqui, e soltam frases de efeito como as que vc citou, querendo dar a entender que falta amor em nós adventistas, e não nos que nos atacam sem diga-se de passagem sem embasamento bíblico algum, por isso temem publicar as réplicas adventistas a seus artigos mentirosos.

    A Deus cabe o julgamento !

  9. EDUARDO VALENTE disse:

    Dezembro de 2009

    Feliz Natal,
    Quantos mais iremos desejar no decorrer de nossas vidas,… quantos mais…?
    Não sabemos,… tem alguns que dizem saber…a verdade é que ninguém sabe…!!!
    Por isso devemos viver na intensidade do ultimo… com a motivação do primeiro…
    Olhando para todos com a responsabilidade de quem sabe que pode fazer melhor do que tem feito…preservando os amigos…pois eles são alicerces que fortalecem nossas vidas de sonhos e conquistas…que passam…eles são mais importantes…!!
    O que fica…? ou… o que sobra…?
    O que fica e o que sobra… é o bem, feito a alguém sem nome…é o amor, dado sem cobrança… a todos,… é a verdade, revelada sem medo das conseqüências, …é o carinho apaziguador, quando o natural seria um… “um adeus”…
    … e principalmente…a família como instrumento harmônico de saúde e equilíbrio… de todos nos…é ela…a família… “filhos, esposas, maridos, pais e mães”,… que somos todos nos em algum momento da vida…são eles que nos “tocam” a alma,…nos dando parâmetros estruturais de um caráter exemplar, nos instigando a crescermos como individuo do bem… nos alegrando com alegria verdadeira…não artificial… de químicas orgânicas ou sintéticas…
    …por tanto…fique atento as prioridades…!!!!

    FELIZ NATAL…
    …NA VERDADE DO CORAÇÃO E DA ALMA…

  10. Olá pessoal, que a paz de Deus esteja com todos.
    Eu tenho acompanhado as críticas do Pastor Rinaldi à “doutrina da Igreja Adventista do Sétimo Dia”. Sou um pesquisador da vida e dos costumes dos judeus, bem como das outras nações inseridas na região do Oriente Médio. Como sabem, falar dos judeus, dos palestinos sem conhecimento de sua religião, é incorrer em grave erro, e para não cair nele, adquiri também conhecimentos sobre o judaismo, o cristianismo e o islamismo. Por isso resolvi deixar aqui o meu comentário sobre tais acusações. Primeiramente, devo dizer que Rinaldi possui sim conhecimento sobre tudo o que diz, mas também sobre o que não faz questão de dizer. Seus argumentos demonstram que ele está mal intencionado, talvez porque tem simplesmente o propósito de provocar discussões como estas aqui, que acabam divulgando o seu site e com isso ele vende mais apostilas e DVD’s e etc. O site não tem nada de espiritual, é totalmente comercial. Admiro alguns adventistas que, sem preparo bíblico, têm se confrontado com ele e, infelismente, sem sucesso. Como exemplo, posso citar o debate entre Rinaldi e o professor Luís Martini (adventista), sobre o Sábado, onde o sr. Luís demonstrou total ignorância referente aos fatos históricos e bíblicos (os quais dão sustentação a observância do Sábado como dia de descanso que continua em vigor), chegando a ficar mudo no decorrer do debate, ou simplesmente dando como resposta a própria pergunta de Rinaldi. Eu, humildemente, apoiado em razoável conhecimento bíblico e histórico, e com o mesmo grau de habilidade em hermenêutica e exegese, teria desbaratado o sr. Rinaldi, coisa que um “adventista” não fez. Não quero com isso menosprezar o sr. Luís Martini, e nem o teria citado aqui como exemplo, não fosse pelo sincero interesse em alertar os adventistas “despreparados” para não se confrontarem com o pastor Rinaldi, visto que só vão favorecê-lo.

    Entre todos os pontos doutrinais em que a IASD diverge das demais igrejas evangélicas, a questão do Sábado é o mais elementar. O professor Luís não conseguiu mostrar para Rinaldi um verso sequer no Novo Testamento que aludisse a importância da guarda do Sábado após a ressurreição de Jesus (sendo que há diversas referências: Mateus 24:20 – Lucas 23:56 – Tiago 2:10-11), tampouco conseguiu individualizar a Lei dos Dez Mandamentos (Lei de Deus) e a Lei Cerimonial (Lei de Moisés), aceitando passivamente o argumento de Rinaldi dizendo: “assim como há na Lei Cerimonial mandamento de caráter moral, também há na Lei Moral, (dos Dez Mandamentos) mandamento de caráter cerimonial”, que, ainda segundo Rinaldi, é a guarda do Sábado. Tais debates com adversários despreparados só são proveitosos para ele, porque promove os seus produtos, em cujo site podemos ler a toda hora: “Saiba mais, por uma pequena quantia você pode se proteger das seitas e heresias” – É o anúncio do site.

    É isso ai, se me excedi ou me equivoquei, perdoem-me, foi pretendendo contribuir com a causa de Deus.

  11. Gostei muito do comentário do Sr.Edmar Eleutério, muito prudente por sinal. Aqui o meu apelo aos meu irmãos adventistas, queridos vamos tirar mais tempo para buscar a Deus com sinceridade de coração, vamos abandonar os pecados acariciados e implorar a Deus que nos previlegie com o recebimento da chuva serôdia. Com o Espírito Santo nos guiando, nenhum apologita da CACP, terá vez.. A propósito, menos de quinze dias atrás, recebi um email de um dos líderes do CACP, onde eles me dizem que é para tomar muito cuidado com certas igrejas, inclusive com a nossa amada igreja Adventista do Setimo Dia. Pesquizei várias palestras deles e defato, todas tem uma linguagem muito atraente e demonstram eles terem um abalizado conhecimento profético e histórico. UM ADVENTISTA DESPREPARADO E QUE NÃO ESTUDE A HISTÓRIA NO CONTEXTO PROFÉTICO, É PRESA FÁCIL DO APOLOGISTAS DO CACP. Se um dia eu tiver que participar de um debate com um deles, não perderei tempo, irei direto ao assunto do Santuário de Deus e o Ministério Sumosacerdotal de Cristo nesse Santuário. Tendo mostrado Jesus lá, ai então passarei para a segunda parte e com prazer, mostrarei os dez mandamentos NA ARCA DA ALIANÇA DO SANTUÁRIO QUE ESTÁ NO CÉU. Hebreus 8: 1-2-5, 9:4 e Apocalípse 11:19. A terceira parte é mostrar, que quem muda ou anula um só daqueles mandamentos de Deus, PRETENDE OU PRESUME ter mais poder e autoridade do que Deus. Esses argumentos, são irrrefutáveis e certamente, vão deixar muitos inimigos da verdade furiosos. O Pr. Rinaldi, me parece ter um amplo conhecimento histórico, doutrinário e profético, ao distorcer as escrituras e fatos, ele está seguindo a mesma postura de Satanás, que conhece tudo e muito mais que qualquer ser humano, mas que escolheu torcer as profecias e a história, visando enganar até mesmo os escolhidos e pelo pouco que pude ver, a CACP, é uma das agencias que satanás pretende usar para enganar, até se possível o Adventista mais estudioso e preparado. Por isso irmãos, não vamos perder mais tempo: Vamos nos consagrar a Deus sem reservas e estudar e viver segundo toda a luz que Ele nos deixou.

  12. Dennis disse:

    Comentário suprimido. Foi identificado em nosso sistema que este usuário (Denis) já postou comentário aqui no Blog em 15/11/2009, utilizando o nome de Elias Alves. Não aceitamos pessoas com dupla identidade comentando no fórum. Quem incorre neste erro, fica suspenso de comentar por 1 mês.

    Avisando aos desavisados que temos o controle dos IPS de todos usuários que postam aqui no Blog.

  13. Alessandro disse:

    Moderador, acho que temos um probleminha (ou não…). O pc aqui de casa é meio “comunitário”, ou seja, somos 4 rapazes e alguns deles postam aqui no blog também (o Guilherme, por exemplo), e ainda temos um Pequeno Grupo semanalmente aqui em casa, ao qual eu andei divulgando seu blog, e acho que alguns deles andaram comentando por aqui também… espero que isso não seja um problema… ou teremos que usar o mesmo nome quando formos postar um comentário?

  14. Alessandro,

    Seus amigos nunca postaram aqui no blog, não consta nenhum comentário deles por aqui.

    Dependendo de quem parte os comentários (não é seu caso), não vamos acreditar na historia de ter mais de um usuário em casa utilizando o PC para a mesma finalidade de críticar. Não somos tolos.

    Deus abençoe a Todos !

  15. Alessandro,

    Se seus amigos resolverem postar aqui no blog, uma vez que todos utilizam o mesmo PC, peço por gentileza que eles criem um usuário wordpress cada um, para poderem comentar por aqui. É só se cadastrarem na página da WP para adquirir um usuário.

    Desculpe pelo transtorno, mas é que infelizmente temos recebido em alguns posts, comentários muitas vezes sequenciais, utilizando nomes diferentes, mas partindo todos do mesmo IP, com intuito de criticar apenas e que não contribuem em nada para uma discussão teológica produtiva. O mesmo vinha ocorrendo com relação a votação dos posts, mas o problema já foi resolvido. Então para dificultar um pouco a ação destes, e como as regras devem valer para todos, nos casos de mais de um usuário utilizando o mesmo PC, e que participem aqui no blog, peço a gentileza de cadastrarem seus usuários no WP, apenas para comentarem, é bem fácil o cadastro, e vcs podem se quiserem carregar imagem jpg no perfil de usuário.

    God Bless :)

  16. bruno santos disse:

    DEUS É SOBERANO. Ningém sabe ou saberá o dia da vinda do senhor, até que Ele venha./ Mt. 24.11 Levantar-se-ão muitos falsos profetas e enganarão a muitos. Jesus não sabia por estar em corpo corruptivel, mas tendo ressucitado em corpo corruptivel, veio a ser como era e é: SOBERANO. ASSIM SABENDO O DIA.

  17. bruno santos disse:

    DESCULPEM O MEU ERRO ; ELE RESSUCITOU EM CORPO INCORRUPTIVEL.

  18. Rodrigo disse:

    Gostei do comentario do Sr.Edmar Eleutério tbm. Temos que nos preparar sempre para nao passar vergonha.

    Minha opniao. O estudo da licao semestral da escola sabatina esta com o tema evangelismo. o tema e bom, porem ficou enjoativo e nao tem nada de novo 6 meses falando da msm coisa. nao vi muito proveito com o material. deveriam abordar mais assuntos doutrinarios na licoes

Deixe seu comentário. Tudo o que pedimos é que se mantenha uma cultura de respeito. Isto significa não fazer ataques pessoais, não usar palavrões, e por favor manter o diálogo sobre o tema postado.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s