Desmascarando o CACP

A finalidade do CACP (Centro Apologético Cristão de Pesquisas), não é estudar as visões doutrinárias discordantes, mas atacá-las, distorcendo fatos e informações sobre as crenças que pretendem atacar, fazendo com que a maioria das vezes, ao acharem que estão refutando, na verdade estão atacando o fato corrompido que eles mesmos atribuíram, dessa forma fazendo parecer que seus opositores foram desmentidos. Falta-lhes o Principal, profundo conhecimento e aplicação do “Assim diz o Senhor”. Segue abaixo uma série de artigos que refutam as  distorções e enganos disseminados por este Instituto que se alega cristão, contra os adventistas.

……………………………………………………………………………………………………….

• Respostas do Jornalista Leadro Quadros:

1. Ellen White, A Profetiza que não falhou parte 01, 02 e 03
2. Mais Mentiras e Desonestidade Intelectual Apresentadas pelo CACP e pelo ICP

• Respostas do Adventismo em foco:

1. Um Bode para Jesus, e outro Bode paraAzazel
2. A Expiação de Jesus e a Expiação de Satanás
3. O que Realmente a Cristandade diz sobre a Lei e o Sábado
4. O Falso Lema Propaganda do CACP

• CACP está entre os Piores Sites Apologéticos do Brasil

• A Refinada “Educação” e “espírito cristão” de João Flavio “Apologeta” do CACP !

• A “Qualidade” do CACP !

• Sofisma ou Falácia? Devolvendo

• Sofisma ou Falácia? Devolvendo a Pergunta II

• 10 Perguntas a João Favio Martinez diretor do CACP

• Nossa Réplica ao arrazoado do Vice-Diretor do CACP sobre sua defesa do domingo

• Replicando a Doutrina da Vida após a Morte do CACP

• Flavio Martinez do CACP pego em flagrante MENTINDO !

• Desmascarando o CACP: O Verdadeiro Caráter do Centro Apologético Cristão de Pesquisas e do Instituto Cristão de Pesquisas ICP

• CACP: E Sua Engenhosa Fábrica de Fabricar Mentiras Contra os Adventistas do Sétimo Dia

• Refutando as “Observações” Totalmente Descontextualizadas de Natanael Rinaldi e João Flavio Martinez do CACP

• Prof.João Flavio Martinez do CACP, vaziamente refuta 20 questões adventistas (Parte 01)

• Prof.João Flavio Martinez do CACP, vaziamente refuta 20 questões adventistas (Parte 02)

38 Respostas

  1. Ivarli Lopes, em Março 23rd, 2009 às 7:07 pm Diz:

    Toda vez que vejo um absurdo desse, de alguem que perde um tempo para falar asneiras contra uma Profetiza de Deus, me sinto mas revigorado e firme de que estou no caminho certo, de outra forma, como o inimigo se preocuparia tanto em difamar alguém que só fez o bem para tantos?
    Talvez ele tenha mais interesse que, o evangelho do Reino de Deus não seja pregado, pois assim viria o fim e consequentimente o seu fim. Amigo Rinaldi diga não ao inimigo e volte para o Deus verdadeiro, aquele mesmo que ama você e que deu o Seu filho para morrer por nós, esse mesmo Deus inspirou uma mulher para falar o bem e fazer somente o bem, não tente destruir o bem, isso é coisa do inimigo e não de amigo, não se deixe enganar, procure ler a biblia e conhece-la, voce faria bem melhor a outras pessoas, em vez de ficar tentando destruir o que é bom, não julgue, o resto voce ja deve saber, se não, pesquisa na Biblia.
    Fique com Deus.

  2. Joana Olher da Silva, em Março 23rd, 2009 às 7:11 pm Diz:

    sou Adeventista do Sétimo Dia batizada há 28 anos, e no decorrer de todo este tempo enquanto Adventista fui atacada, ora por ensinar e defender os escritos de nossa Profetiza Ellen G.White, ora porque usava calças compridas, ora porque cortava os cabelos. Porque para os assembleianos na bíblia estava escrito que mulher não podia cortar os cabelos, e segundo eles na bíblia estava escrito também que a mulher não podia usar calças compridas.
    Pergunto agora aos assembleianos porque as mulheres assembleianas hoje podem usar calças compridas? Porque as mulheres assembleianas agoram podem cortar os cabelos?
    Eu mesmo lhes responderei, é que seus líderes tiveram que admitir diante de DEUS e dos homens que nós mulheres adventistas nunca desrespeitamos os escritos bíblicos, e que tais proibições do uso da calça comprida por mulheres assim como as mulheres cortarem o cabelo eram doutrinas de homens e não divina.
    E assim como durante décadas os líderes assembleianos se equivocaram sobre o que estava de fato escrito na bíblia e tiveram que admitir isto, espero que em breve admitam que a PROFETIZA ELLEN G. WHITE FOI INSPIRADA POR DEUS.
    Porque cortar ou não cortar os cabelos, usar ou não usar calças compridas não implicam em salvar-se ou não; mas não guardar os mandamentos de DEUS implica em perdição,
    Apoc. 14:12 “AQUI ESTÁ A PACIÊNCIA DOS SANTOS, OS QUE GUARDAM OS MANDAMENTOS DE DEUS E FÉ DE JESUS”.
    Que o Espirito Santo de Deus abra os nossos corações para que ouçamos a sua voz, antes que a porta da graça se feche.
    Que DEUS nos abençoe.

  3. Camila, em Março 24th, 2009 às 3:42 am Diz:

    Um artigo muito bom e útil, pois eu estava vendo alguns artigos do Rinaldi e encontrei uma apostilas com respostas para discutir com os adventistas!

    A volta de Jesus está cada dia mais próxima e as profecias estão se cumprindo rapidamentente. Notemos que Cristo nos alertou a respeito dos falsos profetas e o Rinaldi não passa de um deles, um homem sendo usado por Satanás, infelizmente.
    Devemos orar por ele e por todas as pessoas que estão sendo enganadas, que os olhos deles sejam abertos!

    Grande abraço a todos.

  4. Flavio Schmidt, em Março 31st, 2009 às 4:50 pm Diz:

    Paz seja com todos em Cristo.

    Sinceramente. Os adventistas ainda não conseguiram ver quantos equivocos existem em EGW em relação a tal “doutrina do Santuário” e 2300 TM. Por que será? Talves porque é duro para eles enxergarem que 1844 continua deixando um rastro de decepção e equivoco como herança de Guilherme Muller no meio deles, somente que agora ninguem tem como ver com os olhos uma suposta “passagem de Jesus do SAnto Lugar para o Santissimo lá no céu”, sendo assim é mais facil de enganar. O livro de Hebreus é muito enfatico em dizer que Jesus como SUMO SACERDOTE já na sua ascenção entrou na presença de Deus (Shekinah) no Santissimo. E agora, devemos seguir a Biblia ou escritos de uma profetisa do Sec 19? Quanto a observância do 4º Mandamento o ´sabado, esta correto, sim os cristãos devem observá-lo, mas quem disse que isso é revelação exclusiva de Adventista esta muito equivocado, porque os genuinos cristãos bem antes de 1844 já pbservavam o sábado. Tem a questão também da Trindade que é muito comprometedora no meio adventista, pois tal dogma de Fé é tão herético como a observancia do domingo. A Trindade estabeleceu na igreja após a morte dos apostolos (Esses Batizavam em Nome de Jesus At 2:38). Tertuliano em 168DC foi quem pela primeira vez usou o termo latino Trinitade e depois no Concilio de Niceia a Mandato de Constantino I esta doutrina serviu para cimentar a aliança entre a Igreja Apostata e o imperio Romano e hoje muitas igrejas protestantes e inclusive o Adventismo após 1980 adotaram essa confissão de fé Católica conhecida por Trindade. Esta na hora dos adventistas despertarem para a verdade e separar a mentira da verdade.

  5. João Ubaldo, em Abril 3rd, 2009 às 4:52 pm Diz:

    Um ano atrás, o sr. João Flávio Martinez, diretor do CACP, publicou o seguinte video no youtube, intitulado “Heresias”. Nesse video ele fala sobre o tema da salvação, comparando a Bíblia com o que supostamente ele diz se o ensino de outras denominções.

    http://www.youtube.com/watch?v=xP9Hyku3RBg

    Devido às distorções, foi feita um video-resposta que refutava completamente este docuemntário.

    Mas com uma tremenda cara-de-pau, este que se diz apologista ameaçou de processo ao irmão que colocou a resposta no youtube! Impressionante como o sr. Martinez quer de todo modo ter monopólio, não permitindo a livre expressão e o acesso de infromação! Se ele tem convicção do que está falando, por que se preocuparia com o video-resposta? Por que ele teria que ameaçar de processo o irmão que ousou se levantar contra o que ele diz? O que ele diz não está correto, segundo sua convicção? Então por que ele teve tanto medo?

    Porque sabe que está errado! Sabe que está distorcendo informações! Sabe que está mentindo sobre o ensinamento das outras denominações! Sabe só está criando preconceito nas pessoas! Sabe que está fazendo a obra de Satanás!

    Infelizmente a pessoa que fez o video-resposta teve que tirá-la do ar sob ameaça de ser processada. A resposta podia ser encontrada no seguinte endereço, o qual agora só aparece o anúncio de que o video foi removido:

    http://www.youtube.com/watch?v=vE0SC08XiCA

    Mas a verdade não pode ser silenciada ou as próprias pedras clamarão!!! A verdade sempre prevalece, em nome de Jesus! Graças a Deus esse video não foi perdido! Foi recolocado no youtube por um irmão da Espanha, onde o CACP não pode usar da jurisdição para silenciar a verdade!

    Veja a resposta que refuta completamente o video “Heresias” do sr. João Fávio Mentirez no youtube:

    http://www.youtube.com/watch?v=4NVMUZgXw54

    Agora quero ver essa informação sair do ar! Quero ver o CACP ameaçar de processo o cara lá na Espanha! rsrsrs

  6. Bastos, em Abril 3rd, 2009 às 6:05 pm Diz:

    Para o apologetas do CACP o mais importante é a fonte de renda!

    Eles vivem de igreja em igreja fazendo palestras e estas custam CARO e além das palestras eles vendem livros e apostilas, tudo em nome de livrar os membros destas igrejas das seitas.

    Enquanto isso nossas igrejas, por eles denominadas de seitas, estão crescendo entre os incrédulos e somam constantemente conversos vindos dessas igrejas evangélicas pentecostais.

    Porque eles não conseguem nos deter?

    Porque crescemos e avançamos a obra no sentido de iluminar o mundo enquanto eles estão cada vez mais se voltando para dentro de si…

    Porque eles nâo fazem palestras para nâo cristãos?

    Não precisam responder, os fatos respondem e nos dão ganho de causa.

    Cada evangélico que vai a um desses institutos de apologia corre o sério risco de conhecer a verdade e se tornar adventista. Mesmo o mais humilde leitor pode perceber que há lobos em pele de ovelha nesse meio, e o que eles escrevem não condiz com o assim diz o Senhor.

  7. Elisa, em Abril 3rd, 2009 às 6:17 pm Diz:

    Como ser um colaborador do CACP???
    Ajude o CACP a continuar pregando o evangelho aos adeptos das seitas… Precisamos de você…
    “Cada Um contribua segundo propôs no seu Coração” II COR. 9:7

    Para contribuir é muito fácil – clique em um dos valores abaixo e gere o Boleto Bancário para pagar em qualquer agência até o vencimento:

    Para contribuir com R$ 30,00 (Trinta Reais) Clique aqui para Imprimir o Boleto

    Para contribuir com R$ 50,00 (Cinqüenta Reais)

    Clique aqui para Imprimir o Boleto

    eles me enviaram um email dizendo exatamente isso.

    tem esperto que vende , e tem tolo que compra…
    fazer o que né!

  8. Evanildo Carvalho, em Maio 15th, 2009 às 11:07 am Diz:

    Estes mentirosos mandaram-me um email muito mau educado em nome de Dalton Gerty, q disse que os adventistas não são irmãos da igreja.

    Quando os irmãos evangélicos viram que não poderiam resistir criaram esse “instituto” que, longe de pregar a Palavra se dedica a atacar os asd…

    Interessante: Para se manterem, O CACP dão pálestras atacando a crença alheia!!!

    Seus hipócritas, vocês estão mercadejando a Palavra!!!!

    Desafio qualquer um desse instituto a sentar-se ao meu lado e estudarmos a Palavra. Atacar pela net é facil! Tecla de computador não revida!!!!!!

  9. Dani B., em Maio 15th, 2009 às 1:12 pm Diz:

    Evanildo,

    Acho que o ponto em comum entre CACP e seus adeptos é justamente a falta de educação e grosserias.

    Tanto que já recebi neste blog comentários “impublicáveis” dos adeptos da “seita” CACP…ou seja, tais comentários estavam repletos de ofensas e palavrões.

    Por esta razão, não abrimos mais neste blog espaço para os seguidores CACPetistas se manifestarem..justamente pela má educação e falta de espírito cristão dos mesmos.

  10. Lucas Marin, em Maio 15th, 2009 às 2:17 pm Diz:

    Sinceramente, não sei qual é a “ofensa” mal educada na qual se refere…
    Eu por exemplo, penso ter debatido educadamente, mas mesmo assim meu comentário foi ignorado.
    Não tenho nenhuma ligação direta com o CACP, nem ao menos gastei algum centavo com eles.

    Mas, vejo que há pessoas, tanto em comentários, como em trechos da Bíblia (Palavra de Deus), indo além do que está escrito.

    1 Coríntios 4:6 E eu, irmãos, apliquei essas coisas, por semelhança, a mim e a Apolo, por amor de vós, para que, em nós, aprendais a não ir além do que está escrito, não vos ensoberbecendo a favor de um contra outro.

    Se humilhar é dificil, aceitar que foi contra os princípios da Palavra de Deus, masi ainda;
    Por isso tento me analisar e analisar os que amo em verdade, para ver se estamos ainda de acordo com a genuína Palavra de Deus e o Verdadeiro Evangelho de Cristo, que nos foi deixado, para que não nos desviemos e entremos por caminhos estranhos a Palavra de Deus, que, por contrariar a Palavra de Deus, acabam por contrariar a natureza do próprio Deus e, por conseguinte, negar a Deus!

    Toda honra e glória pertence a Deus e quem tenta conscientemente tomar glória para si, se auto entitulando o “profeta mais excelente”, ou o “sucessor de Cristo”, ou algo do tipo que foque honra e glória a um homem ou aos homens, certamente não é amigo de Deus, nem demonstra amor a Deus, amando-o sobre todas as coisas, tornando também impossível o amor verdadeiro ao próximo.

    O verdadeiro profeta não contradiz a Cristo, nem tampouco intenciona tomar glória para si e, se assim o faz, é digno de repreensão e precisa de arrependimento, pois perverte o sentido para o qual Deus o chamou: glorificação do Evangelho de Cristo.
    Se ainda outro Evangelho for anunciado, seja por quem for, que difere do Evangelho de Cristo, mesmo que tenha “pontos em comum”, os pontos em que difere causa estranhesa e traz a confusão e a não glória de Cristo.

    O Senhor não mudou a natureza de suas Palavras, ainda são as mesmas!
    É difícil eu pretender adicionar escritos meu a Palavra de Deus, como que o que eu escrevesse, mesmo inspirado por Deus, fosse equivalente ao que foi deixado pelos apóstolos inspirados por Deus. Mesmo que isso fosse possível, de forma alguma meus escritos poderiam contrariar a natureza da Palavra inspirada por Deus, natureza da Palavra de Deus encontrada na Bíblia, e que visa a glória de Deus e a edificação da Igreja e não a glória de homens.

    A Paz do Senhor Jesus esteja convosco!

  11. Dani B., em Maio 15th, 2009 às 2:54 pm Diz:

    Olá Lucas,

    Recebemos diariamente neste tópico comentários repletamente destituídos do espírito cristão, ofensas e palaverados chulos dos adeptos do CACP.

    Por esta razão, não aceitaremos mais neste espaço comentários dos adeptos deste centro apologético que prega o ódio e o preconceito religioso. Sejam agora os comentários educados ou não. Sempre estivemos abertos a críticas e zelamos pela liberdade de manifestações de idéias, mesmo que contrárias as nossas crenças…Coisa que não acontece ao inverso, pois o CACP, não publica os inúmeros textos que os adventistas encaminham em réplica aos artigos por eles escritos. Ou seja a nós não é dado o direito a réplicas, pois temem que nossa réplica abra os olhops as pessoas. Também aqui neste espaço, não daremos mais liberdade a quem quer que seja atacar nossa fé.

    Nós adventistas do sétimo dia, temos nossa consciência tranquila, pois ao contrário dos que afirmam sem conhecimento de causa os que julgam conhecer nossa religião mais do que nós mesmos, afirmando que nós colocamos os escritos de Ellen White acima da Bíblia, nós afirmamos que isso não é verdade.

    Embora Ellen White afirmasse ser inspirada, nunca declarou que seus escritos tinham a mesma função das Escrituras.

    De fato, durante todos os longos anos de seu ministério, nunca deixou de afirmar ser a Bíblia sua única fonte de crença e orientação para a vida cristã; ela via seus escritos como um guia, ou uma “luz menor” para ajudar as pessoas a compreenderem o valor das verdades bíblicas. Em seu primeiro livro, publicado em 1851, ela escreveu esse comentário importante:

    “Recomendo-vos, caro leitor, a Palavra de Deus como regra de vossa fé e prática. Por essa Palavra seremos julgados. Nela, Deus prometeu dar visões nos ‘últimos dias’ [referindo-se ao seu ministério profético]; não para uma nova regra de fé, mas para conforto do Seu povo e para corrigir os que se desviam da verdade bíblica.”

    Em 1911, ela esclareceu ainda mais a relação entre seus escritos e a Bíblia: “O Espírito [referindo-se aos dons espirituais dados à igreja e, em particular, ao dom de profecia a ela concedido] não foi dado – nem nunca o poderia ser – a fim de sobrepor-Se à Escritura; pois esta explicitamente declara ser ela mesma a norma pela qual todo ensino e experiência devem ser aferidos.”

    Em 1874, um dos pioneiros de nossa igreja, George I. Butler, resumiu sua compreensão sobre o assunto, num artigo da The Advent Review and Sabbath Herald (Revista Adventista e Arauto do Sábado). Ele declarou: “Eles [os escritos de Ellen White] nos conduzem às Escrituras como a grande fonte de instrução verdadeira e ao exemplo de Cristo como o padrão verdadeiro. Eles nunca pretenderam tomar o lugar da Bíblia, mas, simplesmente, ser um dos dons espirituais dados à igreja por seu divino Senhor e como tal, deve ter seu próprio valor.”

    Os adventistas do sétimo dia hoje continuam a ser grandemente beneficiados pelos escritos de Ellen White como fonte de conselhos inspirados para o viver diário no tempo do fim, e por seu convite, para fazer da Bíblia a única fonte de nossas crenças cristãs.

    Mais uma vez retifico, neste espaço não mais permitiremos, pelos motivos supracitados nenhum comentário contra nossa fé. Este é um espaço de réplica aos artigos repletos de ódio religioso escritos pelo CACP contra os adventistas do sétimo dia, uma vez que os mesmos “apologetas” não nos dão o direito a réplica no site deles. Utilizamos este espaço para publicar nossas réplicas.

    Que a graça de Jesus, o amor de Deus o Pai e a comunhão do Espírito habite em todos nós !

  12. Lucas Marin, em Maio 15th, 2009 às 3:54 pm Diz:

    Obrigado pela justificativa e educação.
    Qual os fatos, em sua visão, provenientes da previsão da volta de Cristo, segundo o que é conhecido tradicionalmente como de autoria de Ellen White (não lembro o ano)? Ellen chegou a se deculpar pelo equívoco? Como foi isso?

    Grato pela atenção!

  13. Dani B., em Maio 15th, 2009 às 3:55 pm Diz:

    Olá Lucas,
    Vc se refere ao desapontamento de 1844.

    Nossos oponentes fazem desesperados esforços para mostrar que alguns grandes erros e equívocos estavam ligados à obra após a passagem de 1844, esperando assim
    arruinar a crença adventista. Já houve mais tinta gasta neste assunto em seus vãos esforços do que quase em qualquer outro.

    Queres ler críticas sobre isso..vá aos sites do CACP, ICP e muitos outros na internet…Falam bobagens, descontextualizam textos..fazem uma repleta balbúrdia na gana de desmascarar o movimento adventista e taxar-nos de SEITA.

    Não foi de ELLEN WHITE ao contrário do que MUITOS erroneamente afirmam por aí a mensagem para a volta de Cristo em 1844…Mas de Guilherme Miller !

    A IGREJA ADVENTISTA DO 7º DIA surgiu após o desapontamento de 1844. É absurdo chamar o povo de 1844 de adventistas do sétimo dia, visto q nem sonhavam em guardar o sábado, entre outras doutrinas, e pertenciam a várias denominações diferentes. Os próprios reformadores cometeram uma série de equivocos no processo da reforma. Com os precursores não seria diferente.

    Aconselho antes de sairem por aí dizendo que foi Ellen White quem profetizou a volta de Cristo em 1844 que se informem melhor a respeito. Miller marcou uma data para a volta de Cristo. Quando a data passou, muita gente desistiu da fé. Outros reavivaram seu interesse por profecia e fundaram o adventismo. Ou seja, Miller não foi um dos fundadores mas contribuiu para o surgimento do movimento.

    Saiba mais sobre o movimento Milerita assistindo a esses dois vídeos:

    O Movimento Milerita – Parte – 1 / 2
    http://www.youtube.com/watch?v=GNFlAH3qzoQ

    O Movimento Milerita – Parte – 2 / 2
    http://www.youtube.com/watch?v=WZ9dK-xWsTw

    A ênfase da doutrina adventista é o retorno de Jesus Cristo e sua missão é a pregação dessa mensagem a todo o mundo.

    Para saber mais sobre 1844 e quem na realidade estava lá quando Ele não veio acesse o link.

    http://www.osantuario.com.br/ano1844.php

    Fique com Deus !

  14. Lucas Marin, em Maio 15th, 2009 às 5:22 pm Diz:

    A Igreja Adventista possui ou tem casos de batismo no Espírito Santo, falam “línguas estranhas” (termo mais conhecido)? Existem dons do Espírito Santo como : dom de variedade de línguas, dom de interpretação, dom de profecia (Palavra diretamente entregue por Deus através do mensageiro/profeta usado pelo Espírito Santo) e outros dons espirituais? Qual a opinião a respeito?

    Só a título de curiosidade, sem ofensas ou tendências…

  15. Dani B., em Maio 15th, 2009 às 5:37 pm Diz:

    Olá Lucas..

    não não cremos nesse dom de linguas do tipo “siricantalanas bandas” !

    A resposta para sua pergunta encontra-se neste link:

    http://setimodia.wordpress.com/2008/06/15/batismo-e-dons-do-espirito/

    Caso tenha dúvidas sobre nossas doutrinas, mantemos um site chamado adventismo em foco, com uma sessão para os internautas perguntarem o que quiserem sobre nossas doutrinas ou quaisquer dúvidas bíblicas.

    Portanto, qualquer dúvida ou crítica que tiver com relação a doutrina adventista, favor acessar:

    http://adventismoemfoco.wordpress.com/pergunte-aqui/

    Deus o abençoe !

  16. Evanildo, em Maio 16th, 2009 às 11:35 pm Diz:

    Puxa, não seria tão importante se todos os oponentes do adventismo se portassem como o Lucas, que, ao invés de xingar, ofender, caluniar etc se limitrasse a, com espírito de cristão verdadeiro e servo de Deus, questionasse, perguntasse, e assentasse, perguntando,criticando se for o caso, mas permitindo que o indagado pudesse responder com liberdade, se desarmando… Apesar de tudo, as pessoas tem o direito de questionar, mas também prescisam ter a percepção de ouvir. Cada um professa a religião que quiser, mas ao se questionar a fé de outra vertente, o cristão, principalmente, necessita basear-se no exemplo de Jesus.
    O mau exemplo deixado pelo CACP, ICP e congêneres é motivo de vergonha para todos os irmãos pentecostais, que, diga-se de passagem, estão, aos poucos, sendo doutrinados para este tipo de abordagem. Tenho família pentecostal e transit constantemente entre eles. Sei do que estou falando!!!!!

  17. Aderaldo, em Maio 17th, 2009 às 8:51 pm Diz:

    Esses membros do cacp critica os adventista mas quando perguntados,dão umas respostas vazias ou muitas vezes, não respondem nada …desistem e saem sem responder nada.

  18. Saulo, em Maio 18th, 2009 às 10:46 pm Diz:

    Esse pessoal do CACP são meramente vendedores de apostilas. Querem ser os donos da verdade. Coitados

  19. JORGE, em Maio 19th, 2009 às 1:26 pm Diz:

    Dani B., conversei via telefone com o pastor João Flavio do CACP e o mesmo me informou a fonte de sua afirmação, “A salvação das almas dependem dos escritos de EGW”.
    Primeiros Escritos, pag 258. Dê uma olhada e nos confirme se tal declaração existe ou se foi deturpada intencionalmente pelo pastor João Flávio.

    Grato,

    Jorge.

  20. Seventh Day, em Maio 19th, 2009 às 2:16 pm Diz:

    Olá Jorge,

    O João Flavio Martinez é completamente ignorante com relação ao que escreve sobre os adventistas. Por essa mesma razão , não publica as muitas respostas enviadas pelos adventistas em resposta as mentiras que maldosamente inventa.

    Essa frase que ele citou simplesmente NÃO EXISTE no livro de EGW. EGW nunca afirmou isso em nenhum de seus escritos…mas antes afirmou categoricamente como eu já havia respondido anteriormente ao Lucas em resposta anterior, neste mesmo fórum.

    Em seu primeiro livro, publicado em 1851, ela escreveu esse comentário importante:

    “Recomendo-vos, caro leitor, a Palavra de Deus como regra de vossa fé e prática. Por essa Palavra seremos julgados. Nela, Deus prometeu dar visões nos ‘últimos dias’ [referindo-se ao seu ministério profético]; não para uma nova regra de fé, mas para conforto do Seu povo e para corrigir os que se desviam da verdade bíblica.”

    Em 1911, ela esclareceu ainda mais a relação entre seus escritos e a Bíblia: “O Espírito [referindo-se aos dons espirituais dados à igreja e, em particular, ao dom de profecia a ela concedido] não foi dado – nem nunca o poderia ser – a fim de sobrepor-Se à Escritura; pois esta explicitamente declara ser ela mesma a norma pela qual todo ensino e experiência devem ser aferidos.”

    Em 1874, um dos pioneiros de nossa igreja, George I. Butler, resumiu sua compreensão sobre o assunto, num artigo da The Advent Review and Sabbath Herald (Revista Adventista e Arauto do Sábado). Ele declarou: “Eles [os escritos de Ellen White] nos conduzem às Escrituras como a grande fonte de instrução verdadeira e ao exemplo de Cristo como o padrão verdadeiro. Eles nunca pretenderam tomar o lugar da Bíblia, mas, simplesmente, ser um dos dons espirituais dados à igreja por seu divino Senhor e como tal, deve ter seu próprio valor.”

    Talvez você não tenha lido as respostas neste fórum dada ao Lucas com os textos que citei logo acima, e por isso tenha telefonado ao Sr. Martinez.

    Bom, vamos tentar entender o que uma mente perturbada e nutrida por um ódio que vem do pai da mentira, a saber Satanás, tenta fazer para enganar e levar muitas pessoas atrás de seus devaneios.

    A frase que ele citou a sua maneira MENTIROSA, ele tirou deste parágrafo do Livro Primeiros escritos de EGW pág 258.

    “Foram-me mostrados três degraus — a primeira, a segunda e a terceira mensagens angélicas. Disse o meu anjo assistente: ‘Ai de quem mover um bloco ou mexer num alfinete dessas mensagens. A verdadeira compreensão dessas mensagens é de vital importância. O destino das almas depende da maneira em que são elas recebidas.’ De novo fui conduzida às três mensagens angélicas, e vi a que alto preço havia o povo de Deus adquirido a sua experiência.” —Primeiros Escritos, págs. 258 e 259.

    O Texto acima se refere a visões que ela teve das três mensagens angélicas contidas no livro de Apocalipse…se você não sabe, o livro de Apocalipse, contém três mensagens angélicas para a Humanidade. Quando EGW diz que nenhum alfinete deve ser movido dessas mensagens, se refere as 3 mensagens angélicas de Apocalipse e NÃO DE SEUS ESCRITOS, como MALICIOSAMENTE, PERVERSAMENTE o sr João Flavio Martinez do CACP tenta fazer as pessoas crerem. O destino das almas das pessoas, ou seja, salvação ou perdição, depende da maneira como as pessoas aceitam ou não as mensagens de Deus contidas na BÍBLIA SAGRADA.

    Quer saber quais são as TRÊS MENSAGENS ANGÉLICAS? Leia apocalipse 14:6-13…

    Fique com Deus !

  21. Julio Cesar Abranches, em Maio 25th, 2009 às 3:06 pm Diz:

    Sou ex membro da Assembléia de Deus, e estou conhecendo a igreja adventista do sétimo dia através de um amigo do trabalho. Tenho estudado a bíblia com ele, e estou muito satisfeito, pois coisas wue antes eu não compreendia agora são claras como a luz do sol. Porém gostaria de saber sobre as acusações de plágio contra Ellen White q li no site CACP, se são verdadeiras.
    Muito obrigado,
    Julio Cesar

  22. Seventh Day, em Maio 25th, 2009 às 3:16 pm Diz:

    Olá Julio Cesar,

    Como eu costumo dizer, praticamente TODAS as acusações que são feitas contra os Adventistas e suas crenças já foram amplamente respondidas.

    Por falta de interesse, má fé ou preconceito cego, alguns preferem ignorar esta realidade e continuar “batendo nas mesmas teclas” de sempre. A Revista Adventista, a Lição da Escola Sabatina, as publicações doutrinárias oficiais, os sites mantidos pela Organização, etc., estão abarrotados de esclarecimentos sobre os diversos pontos controversos da fé Adventista. Só não vê quem não quer…

    Um dos já surrados questionamentos que vez ou outra retorna à baila é o que diz que Ellen White usou textos de outros autores para preparar suas obras, o que caracterizaria a prática de PLÁGIO por parte dela.

    Até que ponto isto é verdade?

    Vejamos o que pode ser facilmente encontrado no site oficial do Centro White aqui do Brasil (está vendo como praticamente TUDO já foi amplamente respondido?!)…

    Ellen White frequentemente fazia uso de fontes literárias para comunicar suas mensagens. Na Introdução de um dos seus livros mais populares ela escreveu:

    “Em alguns casos em que algum historiador agrupou os fatos de tal modo a proporcionar, em breve, uma visão compreensiva do assunto, ou resumiu convenientemente os pormenores, suas palavras foram citadas textualmente; nalguns outros casos, porém, não se nomeou o autor, visto como as transcrições não são feitas com o propósito de citar aquele escritor como autoridade, mas porque sua declaração provê uma apresentação do assunto, pronta e positiva. Narrando a experiência e perspectivas dos que levam avante a obra da Reforma em nosso próprio tempo, fez-se uso semelhante de suas obras publicadas” (O Grande Conflito, pp. 13 e 14).

    O uso de outros autores por Ellen White não era limitado a material histórico ou geográfico, mas incluía outras áreas de conhecimento. As pesquisas verificaram que ela enriquecia seus escritos com expressões colhidas de suas leituras de maneira mais extensa do que se tinha conhecimento, embora o total que foi documentado até o momento é uma pequena porcentagem (menos de 2 por cento) quando comparado com sua produção literária total.

    Em 1980 [ou seja, há quase 30 anos a Igreja já respondia a estas acusações] o Dr. Fred Veltman , naquela época diretor do Departamento de Religião do Pacific Union College, empreendeu uma análise detalhada do uso de fontes literárias por Ellen White em seu livro O Desejado de Todas as Nações , um estudo que levou oito anos para ser completado. As cópias do relatório completo de 2.561 páginas foram distribuídas às bibliotecas das faculdades e universidades adventistas em todo o mundo. O relatório completo, incluindo seu sumário de 100 páginas, também está disponível on-line no website dos Arquivos da Associação Geral. Procure “Life of Christ Research Project” dentro de “Categories” no link http://archives.gc.adventist.org/ast/archives. [clique aqui]

    Os críticos acusaram Ellen White de plágio porque ela incluiu tais seleções de outros autores em seus escritos. Mas o mero uso da linguagem de outro não constitui roubo literário, como observou o advogado Vincent L. Ramik , especialista em casos envolvendo patente, marca registrada, e direitos autorais. Depois de pesquisar cerca de 1.000 casos sobre direitos autorais na história da justiça americana, Ramik escreveu um parecer legal de 27 páginas no qual ele concluiu que “Ellen White não foi uma plagiarista, e seus trabalhos não constituíram infração de direitos autorais/pirataria”. Ramik salienta vários fatores que os críticos dos escritos de Ellen White deixaram de levar em consideração ao acusá-la de roubo ou fraude literária.

    1) As citações escolhidas por ela “permaneceram dentro dos limites legais de ‘uso legítimo’”.

    2) “Ellen White usou os escritos de outros; mas da maneira em que ela os usou, ela os tornou singularmente seus” – adaptando as citações a sua própria estrutura literária.

    3) Ellen White insistia com seus leitores que adquirissem alguns dos próprios livros dos quais ela fez uso – demonstrando que ela não tentou ocultar o fato de ter usado fontes literárias, e que ela não teve intenção de defraudar ou suplantar as obras de qualquer outro autor.

    Ellen White “não copiou por atacado nem indiscriminadamente. O que ela selecionou ou não selecionou, e como alterou o que selecionou” revela que ela usou fontes literárias para “ampliar ou declarar mais energicamente seus próprios temas transcendentes; ela foi mestra, e não escrava, de suas fontes” (Herbert E. Douglas, Mensageira do Senhor, p. 461).

    Fonte: Centro White

    Mais Informações:

    - Artigo da Revista Adventista, Junho 1982
    - Artigo de William Fagal, Diretor do White Estate na Andrews University

    “… Crede no SENHOR, vosso Deus, e estareis seguros; crede nos Seus profetas e prosperareis” (2Crôn. 20:20).

    Para mim, este é o maior argumento em favor do ministério de Ellen White, pois a partir do momento em que passaram a dar “crença” ao seus escritos, a Igreja prosperou assustadoramente, e os que dão ouvidos às divinas orientações também prosperam!

    Deus o abençoe !

  23. Matheus, em Maio 26th, 2009 às 2:23 pm Diz:

    CACP são os PIORES !

    Só sabem proliferar ódio e preconceito baseados em argumentos pobres e MENTIROSOS !

    O que o CACP desconhece, ou prefere omitir é que destacados eruditos evangélicos têm reconhecido a Igreja Adventista do Sétimo Dia como uma denominação genuinamente cristã.

    Podem ser mencionados, por exemplo, o presbiteriano Donald G. Barnhouse, o batista Walter R. Martin e o anglicano Geoffrey J. Paxton. Também o “Relatório das Conversações Bilaterais entre a Federação Mundial Luterana e a Igreja Adventista do Sétimo Dia”, ocorridas entre 1994 e 1998, sugere que os luteranos “não tratem a Igreja Adventista do Sétimo Dia como uma seita, mas como uma igreja livre e uma comunhão mundial cristã”.

    Mas, a despeito disso, evangélicos brasileiros de tendência fundamentalista continuam insistindo que os adventistas devem ser considerados uma “seita” herética e não cristã.

    O termo “seita” é geralmente um rótulo apologético e pejorativo, usado por líderes religiosos como um mecanismo de autodefesa, destinado a inibir as pessoas de se relacionarem com pretensos hereges. Em relação aos adventistas, diferentes justificativas têm sido sugeridas para considerá-los como sectários. Uma das mais comuns é a alegação de que os adventistas advogam algumas doutrinas distintivas (como a observância do sábado, a inconsciência dos mortos, a destruição final dos ímpios, o juízo investigativo pré-advento) não compartilhadas pela maioria dos cristãos.

    Por trás dessa alegação está a teoria de que uma doutrina, para ser verdadeira, deve ser aceita pelo consenso da maioria dos cristãos, especialmente dos evangélicos. Embora devamos respeitar a opinião de outros, pois “na multidão de conselheiros há segurança” (Pv 11:14; ver 15:22), nem sempre a maioria está correta. Mais importante do que um mero consenso doutrinário é certificarmo-nos de que as doutrinas que advogamos são realmente bíblicas. Toda vez que o consenso da maioria se opõe ao claro ensinamento bíblico, o cristão deve assumir a postura apostólica de que “antes, importa obedecer a Deus do que aos homens” (At 5:29).

    A simples alegação de que determinado grupo de professos cristãos deva ser considerado como “seita” não significa muito, pois até mesmo os primeiros cristãos foram considerados pelos judeus como uma “seita” (Atos 24:14: “Mas confesso-te isto que, conforme aquele caminho que chamam SEITA, assim sirvo ao Deus de nossos pais, crendo tudo quanto está escrito na LEI e nos profetas”. e Atos 28:22 : “No entanto bem quiséramos ouvir de ti o que sentes; porque, quanto a esta SEITA, notório nos é que em toda a parte se fala contra ela”.).

    A questão básica não é tanto saber o que os apologetas modernos dizem, de forma preconceituosa, a respeito das “seitas”, mas o que diz a própria Bíblia sobre os ensinos desses grupos religiosos (ver Mateus 7:21-23: “Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus.Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas?E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade”.).

    Em relação aos adventistas, o melhor seria consultar a sua mais importante e representativa exposição doutrinária, encontrada na obra Nisto Cremos: 27 Ensinos Bíblicos dos Adventistas do Sétimo Dia (Tatuí, SP: Casa Publicadora Brasileira, 1989), e analisar criticamente os seus ensinos à luz da Bíblia.

    À semelhança dos bereanos, devemos sempre examinar as Escrituras “para ver se as coisas” são realmente como as pessoas alegam ser (At 17:11: “Ora, estes foram mais nobres do que os que estavam em Tessalônica, porque de bom grado receberam a palavra, examinando cada dia nas Escrituras se estas coisas eram assim”).

  24. CARLOS FERNANDES, em Maio 31st, 2009 às 11:12 pm Diz:

    Há alguns anos atrás um Pastor Batista me convidou para provar a ele que o Sábado ainda estava em vigor e fizemos uma reunião na casa de um irmão adventista de quem o Pr. era muito amigo. Percebi que a sua intenção era provar para aquela familia que ele gostava muito que eles estavam errados. Pois sim, fomos e eu pedi a ele que abrisse o estudo fazendo a oração(ele se espantou) pois disse que achava que os adventistas eram grosseiros e jamais deixariam ele orar, pois bem, continuamos e quando comecei a citar textos do velho testamento sobre o sábado ele me parou e disse que aqueles textos NÃO SERVIAM pois o Velho testamento não tem mais validade para doutrina alguma na atualidade. Pensei: E agora? Senti que o Espírito me conduziu a partir dali, mostrei a ele ISAIAS 40:8, e dai vários textos foram aparecendo em minha mente(não tinha programado fora o sabado) e apresentei a ele Joao 17:17 e mostrei que Jesus chamou a palavra de Deus de VERDADE e disse-lhe que naquele momento NÃO existia NOVO TESTAMENTO…e que quando Paulo escreveu aos Gálatas dizendo que mesmo que um anjo descesse do céu para anunciar outro evangelho, também ainda NÃO HAVIA O NOVO TESTAMENTO…estavam falando do Velho Testamento…
    Depois de muitos textos…ele me parou e disse: ” Certo! Pode parar já me convenci quanto a veracidade e validade do Velho Testamento”… e me pediu para falar do sábado.
    Quando terminei ele me disse que estava certo que ” nada podemos contra a verdade senão em favor da verdade” e fizemos juntos uma oração e ele saiu um pouco desapontado e me perguntou: ” Mas meu ministério foi profetizado por uma irmã e aconteceu, o que poderia fazer agora?” Disse-lhe que estava em suas mãos…ele foi embora…
    Queridos são muitos os lobos devoradores enganando as Igrejas…eu disse aquele Pastor…: “Cuidado! Você estará pregando para milhares de pessoas! Pregue a VERDADE!!!”

    Que Deus possa abençoar a todos que não entendem o Adventistmo…eu mesmo era Assembleiano e expulsei de minha casa um jovem amigo que desejava dar estudos biblicos…hoje ele é Pastor, Pastor Amorim e sempre se alegra de me ver quando ficamos juntos nos cultos…

    Deus quer iluminar a todos, pois a mensagem final fala que nós devemos levar a VERDADE para todos…

    Um abraço em Cristo.

  25. Francisco da Costa Oliveira, em Julho 21st, 2009 às 4:46 pm Diz:

    Nobres irmãos a paz esteja convosco, eu admirei muito o trabalho vosso, em refutar a verdade com histórias, eu gostaria de debater com o caro irmão CARLOS FERNANDES, no forum de um dos nossos irmãos adventistas e todos que tem a luz divina, vão lá e vejamos qual é a verdade absoluta da bíblia sagrada.
    http//adventista.forumbrasil.net

    Deus seja louvado.

  26. hebert, em Setembro 30th, 2009 às 1:09 am Diz:

    gostaria de uma explicaçao de vcs a respeito do versículo 11 do segundo cap. do livro de Oséias. ,muito obrigado! fique na paz.

  27. Seventh Day, em Setembro 30th, 2009 às 8:41 am Diz:

    Caro Irmão Hebert,

    Diz Oséias 2:11: “Farei cessar todo o seu gozo, as suas Festas de Lua Nova, os seus sábados e todas as suas solenidades”. Deus não estava abolindo a guarda do Sábado, dia que Ele estabeleceu para que santificássemos (Êxodo 20:8-11). Certa vez o profeta Neemias repreendeu os israelitas por não guardarem o Sábado (Neemias 13:17) e por ordem de Deus restabeleceu a guarda do mesmo (Neemias 10:31; Neemias 13:15-22). Como Deus iria abolir o sábado, se Ele mesmo pediu para que o povo fosse instruído a santificar este dia? Para entender este texto de Oséias, vamos usar outro que algumas pessoas também tem deturpado o sentido: Isaías 1:13. “Não continueis a trazer ofertas vãs; o incenso é para mim abominação, e também as Festas da Lua Nova, os sábados, e a convocação das congregações; não posso suportar iniqüidade associada ao ajuntamento solene”. (Isaías 1:13). Existe uma ciência responsável pela interpretação do versículo Bíblico, chamada de “Hermenêutica”, que estabeleceu alguns princípios para a interpretação dos textos, e um deles é examinar o “Contexto Externo” e o “Contexto Interno”. Analisar o “contexto externo” seria analisar o que o autor queria dizer, quando escreveu a quem escreveu e o porque escreveu. “Contexto interno” seria ler os versos que vem antes e depois do texto que queremos estudar. Portanto, não devemos tirar conclusões precipitadas sem analisar o contexto do verso, pois estaríamos forçando a Bíblia a dizer o que “não disse”. Em Isaías diz: “Não continueis a trazer ofertas vãs; o incenso para mim é abominação, e também as ofertas de lua nova, os sábados, e a convocação das congregações; não posso suportar a iniqüidade “associada” ao ajuntamento solene”. Aqui, Deus não está dizendo que iria abolir este mandamento ou que o povo de Israel não tinha mais espírito religioso por observar o Sábado. O Senhor está dizendo apenas que não suportava mais ver eles “MISTURAREM” a guarda do Sábado (neste texto mais especificamente os dias sagrados) com a iniqüidade, assim como ele não toleraria a guarda de qualquer outro mandamento, se estivesse associado ao pecado. Para Deus, não basta obedecer apenas “exteriormente”, mas sim de “coração” como é ordenado no Novo Concerto. (Jeremias 31:33; Hebreus 8:10). Nossa vida deve ser repleta de boas obras demonstrando, assim, uma verdadeira conversão. A reclamação de Deus não era jamais por eles guardarem o Sábado, pois o próprio criador lhes deu esta ordem! (Êxodo 31:13), mas sim por misturarem os mandamentos de Deus com a iniqüidade que praticavam! (examinando o contexto, você poderá ver que a iniqüidade praticada pelo povo era: idolatria, bebedices e muita maldade – Ver capítulo 2, 5, 8, etc.) Com o verso de Oséias é mesma coisa. Deus não estava abolindo a guarda do Sábado, mas dizendo que iria fazer cessar as festividades do povo de Israel, seus sábados cerimoniais, porque eles estavam desobedecendo a Deus. Se lermos um pouco mais abaixo do verso, veremos que povo estava queimando incenso aos baalins (verso 13); o povo estava sendo infiel, adorando outros deuses. Ao dizer que iria “cessar o gozo e os Sábados”, Deus estava profetizando que iria permitir que o castigo viesse a eles, ou seja, iriam ser escravizados e não mais poderiam comemorar suas festas. Deus não estava falando que o Sábado não era mais importante. Ele apenas estava falando que devido aos muitos pecados do “povo que guardava o Sábado”, esse povo não continuaria mais a existir como nação!! Deus faria cessar as festas que ocorriam nos Sábados festivos da nação, porque a nação tinha pecado muito, e seriam levados para o cativeiro. É algo parecido com uma diretora que avisou aos alunos bagunceiros que iria cancelar os jogos de futebol, porque eles estavam fazendo muita bagunça. Claramente pode ser visto que o problema não estava no jogo de bola, em si mesmo, mas nas atitudes irresponsáveis dos alunos. Assim também Deus avisou através do profeta Oséias que as festividades do povo Judeu teriam um fim (não para sempre, mas temporariamente) até que eles mudassem de procedimento e parassem de viver “na igreja” mas praticando todo tipo de pecado.

    Fique com Deus !

  28. hebert, em Outubro 4th, 2009 às 3:20 pm Diz:

    Gostaria de saber se vcs , se somente os adventistas vão para o céu?

  29. Seventh Day, em Outubro 4th, 2009 às 7:51 pm Diz:

    Hebert,

    Sua pergunta é totalmente falaciosa e imbuída de de uma falsa impressão a respeito dos adventistas. A porta para o céu é estreita, engana-se e muito os que pensam o contrário, e saem pregando que haverá salvação sem obediência. Jesus mesmo nos disse, quem o ama guarda seus mandamentos, está você fazendo a vontade dEle?

  30. Seventh Day, em Outubro 4th, 2009 às 7:54 pm Diz:

    A Propósito Hebert,

    Vc nos pediu explicações sobre Oséias 2:11, o qual nos prontificamos em explicar-lhe aqui mesmo. Resta alguma dúvida ainda?

    Att.

  31. hebert, em Outubro 5th, 2009 às 2:22 am Diz:

    porque ja vem com pedras nas mãos ? me respondendo com ironia, sei que se eu perguntar para outros eles tambem me responderão puxando para o lado deles ,perguntei a respeito da salvação, porque tenho um amigo adventista e ele me disse que não.Que tambem outros vão, só que eu não entrei em detalhes com ele por isso eu perguntei para vcs .Eu sou um amante de conhecer tudo o que se refere aDeus . te agradeço por ter respondido as minhas perguntas e fique na paz do Senhor Jesus .Amem!!!

  32. hebert, em Outubro 5th, 2009 às 2:44 am Diz:

    Meu amado irmão ,gostaria de saber a sua visão a respeito de: COL.2. :eu entendi que em Oséiasfoi uma profecia ,e tambem que os sabados citados não são dias de festas pois tambem dias de festas são citados separadamente. Obrigado .

  33. Seventh Day, em Outubro 5th, 2009 às 5:15 pm Diz:

    strong>Olá Hebert,
    Desculpe-me, mas a ironia costumaz não vem da parte de nós adventistas. Você qdo perguntou se somente os adventistas seriam salvos, usou, “talvez” mesmo que sem a intenção, da ironia de praxe dos nossos opositores, querendo dizer que somente os que guardam a Lei serão salvos, não ensinamos isso, guardamos os 10 mandamentos pois em nenhum lugar das escrituras nos foi autorizado quebrarmos ou abolirmos qualquer um deles, temos prazer em obedecer Aquele que nos criou.

  34. Seventh Day, em Outubro 5th, 2009 às 5:33 pm Diz:

    Olá Hebert,

    Segue conforme solicitado a explicação de Colossenses 2…

    Colossenses 2
    14 tendo cancelado o escrito de dívida, que era contra nós e que constava de ordenanças, o qual nos era prejudicial, removeu-o inteiramente, encravando-o na cruz;
    15 e, despojando os principados e as potestades, publicamente os expôs ao desprezo, triunfando deles na cruz.
    16 Ninguém, pois, vos julgue por causa de comida e bebida, ou dia de festa, ou lua nova, ou sábados,
    17 porque tudo isso tem sido sombra das coisas que haviam de vir; porém o corpo é de Cristo.

    A incompreensão tão comum do sentido do texto de Col. 2:14-17, empregado como verdadeiro “samba anti-sabático de uma nota só” por tantos anti-sabatistas é a falha de considerar a contextuação da passagem porque infelizmente as pessoas preconceituosas vão à Bíblia já com seus pressupostos definidos, em lugar de irem à Palavra de Deus com mente aberta para captar dela a real intenção do seu ensino à luz da contextuação histórica e literária. Como diz aquele dito comum entre crentes, “um texto fora do contexto é puro pretexto”. Essa declaração se aplica como uma luva nas interpretações que comumente se dão a tal texto, como se verá na exposição abaixo:

    PENSAMENTO-CHAVE: “Os anti-sabatistas são muito bons na obra de DESTRUIR, mas nada de melhor têm para oferecer no lugar da coisa destruída”.

    O primeiro problema nesse tópico [que trata do texto de Col. 2:14-17 com o intuito de desqualificar o mandamento do sábado] é que não se toma uma passagem da Bíblia isoladamente para daí formar-se doutrinas. Isso é típico de católicos, com Mateus 16:18 (Pedro supostamente nomeado primeiro papa), espíritas, com o episódio da aparição de um suposto espírito de Samuel a Saul, dos mórmons, com o texto isolado e pouco claro de 1 Cor. 15:29, para defender o batismo pelos mortos. . .

    Os temas da Bíblia devem ser entendidos levando-se em conta o TEOR GLOBAL de seu ensino, e não tomando-se passagens aparentemente “favoráveis”, esquecendo-se de ver o conjunto todo do que trata o autor, e a própria contextuação imediata da passagem.

    E se os próprios evangélicos em geral admitem que é bom ter um dia regular de descanso, e que Jesus confirmou isso ao dizer que “o sábado foi feito por causa do homem”, citar esta passagem do modo distorcido como fazem é uma NEGAÇÃO TOTAL do próprio princípio de um dia de descanso. E esse princípio de que o sábado foi feito por causa do homem, na criação do mundo, é o que tradicionalmente os cristãos entendem há séculos, como se percebe nas suas clássicas Confissões de Fé, Credos, Catecismos e Declarações Doutrinárias, além de ensino de grandes mestres nesse meio, não excluindo Lutero, Calvino e Wesley.

    Note-se que no texto aludido Paulo não diz nada que com o suposto “fim do sábado” algo diferente toma o seu lugar. Ou seja, estão fazendo Paulo eliminar o próprio princípio do dia de repouso. Os anti-sabatistas são muito bons na obra de DESTRUIR, mas nada de melhor têm para oferecer no lugar da coisa destruída.

    “Havendo riscado a cédula que era contra nós nas suas ordenanças, a qual de alguma maneira nos era contrária, e a tirou do meio de nós, cravando-a na cruz. E, despojando os principados e potestades, os expôs publicamente e deles triunfou em si mesmo. Portanto, ninguém vos julgue pelo comer, ou pelo beber, ou por causa dos dias de festa, ou da lua nova, ou dos sábados, que são sombras das coisas futuras, mas o corpo é de Cristo. Ninguém vos domine a seu bel-prazer com pretexto de humildade e culto dos anjos, envolvendo-se em coisas que não viu; estando debalde inchado na sua carnal compreensão, e não ligado à cabeça, da qual todo o corpo, provido e organizado pelas juntas e ligaduras, vai crescendo em aumento de Deus. Se, pois, estais mortos com Cristo quanto aos rudimentos do mundo, por que vos carregam ainda de ordenanças, como se vivêsseis no mundo, tais como: Não toques, não proves, não manuseies? As quais coisas todas perecem pelo uso, segundo os preceitos e doutrinas dos homens; as quais têm, na verdade, alguma aparência de sabedoria, em devoção voluntária, humildade, e em disciplina do corpo, mas não são de valor algum senão para a satisfação da carne”. (Col. 2:14-21).

    Mas por que Paulo iria fazer isso? Por que não é mais importante, válido e benéfico dedicar-se um dia regularmente ao Senhor? Se foi feito “por causa do homem” (independentemente de ser o 7o ou o 1o. dia da semana) estão fazendo Paulo ACABAR COM O PRINCÍPIO inteiramente!

    Notem que ele NÃO DIZ, que em lugar do sábado, guarde-se o domingo. E ele também NÃO DIZ que NÃO É para guardar o sábado, e sim que não se deixassem julgar por outros [quanto a sua prática de observância sabática]. Mas que tal examinar todo o contexto? Alguém disse que a devida consideração do contexto de uma passagem cobre uma multidão de pecados interpretativos:

    Notem uma série de fatos sobre este texto, como ressaltados em vários estudos a respeito pelo erudito adventista, Dr. Samuele Bacchiocchi:

    As tentativas de ler em Colossenses 2:14, seja a lei cerimonial ou tanto a lei moral ou a lei cerimonial, não tem fundamento por pelo menos duas razões: Primeiro, porque na epístola inteira a palavra lei-nomos, nem sequer aparece. Em segundo lugar, porque essas interpretações se desviam do argumento imediato, do vs. 13, que tem objetivo de provar quão completo é o perdão divino. A eliminação da lei moral ou cerimonial não propiciaria aos cristãos a divina segurança do perdão. A culpa não é removida pela destruição de códigos legais. Isso apenas deixaria a humanidade sem princípios morais.

    O Sentido do Registro Que Era Contra Nós

    Outro exemplo é o termo cheirographon (“registro escrito à mão”) que só ocorre em Colossenses 2:14. O termo tem sido interpretado historicamente como referência, seja à lei cerimonial ou à lei moral, que supostamente foram pregadas na cruz. Isto é errado, pois estudos recentes do emprego do termo em literatura apocalíptica e rabínica têm demonstrado que era empregado para denotar “o livro de registro dos pecados” ou um “certificado de débito de pecado”, mas não a lei moral ou cerimonial. Esse sentido se encaixa bem no contexto imediato onde Paulo discute a extensão do perdão divino (v. 13). Também é apoiado pela cláusula “e este ele retirou do meio” (Col. 2:14-VKJ). “O meio” era a posição ao centro do tribunal ou assembléia pela testemunha de acusação. No contexto de Colossenses, a testemunha de acusação é o “livro de registro de pecados” que Deus em Cristo apagou e removeu do tribunal.

    Por essa ousada metáfora, Paulo afirma quão completo é o perdão de Deus. Mediante Cristo, Deus “cancelou”, “pôs e parte”, e “pregou na cruz” “o registro escrito de nossos pecados que por causa dos regulamentos eram contra nós”. A base legal do registro de pecados eram os “estatutos”, ou “regulamentos” (tois dogmasin), mas o que Deus destruiu na cruz não foi a base legal (lei) para que fiquemos embaraçados no pecado, mas o registro escrito de nossos pecados.

    Para aliviar as ansiedades daqueles leitores que crêem que o “documento escrito” que foi pregado na cruz era a lei cerimonial, vale declarar que não há dúvida de que a lei cerimonial foi pregada na cruz, mas não é isso que Colossenses 2:14 ensina. Reitere-se que o termo “lei-nomos” não ocorre uma única vez em toda a epístola de Colossenses, porque a questão teológica abordada por Paulo não é o abuso da lei mosaica como em Gálatas, mas uma filosofia gnóstica que ensinava salvação mediante a mediação dos anjos e “rudimentos do mundo” (Col. 2:8). Paulo desafia essa ((( teoria ))) reassegurando aos crentes colossenses que não há razão para buscarem a ajuda de mediadores inferiores, uma vez que Cristo propiciou completa redenção e perdão.

    Interpretação de Teólogos de Várias Confissões

    Recorde-se que a interpretação “tradicional” de Colossenses 2:16-17 (de que se refere a leis cerimoniais, e que a menção aos sábados não inclui o mandamento do dia de repouso semanal), não é só dos adventistas. Adam Clarke, Jamieson, Fausset and Brown, Albert Barnes, Charles Hodge e outros eruditos evangélicos entendiam que o texto não se refere ao sábado semanal, e sim aos cerimoniais. Isso se dá porque esses autores percebem o dilema de desfazer o princípio do sábado, ou dia de repouso, levando Paulo a anular o que Cristo declarou sobre ter sido feito “por causa do homem”. Isso afetaria o próprio domingo, pois se o dia de repouso era mero cerimonial, sombra de Cristo, então com o findar de toda a “cédula de ordenanças” iria de embrulho esse princípio de dedicar ao Senhor todo um dia de adoração. pois Paulo nada fala sobre substituição de um dia por outro.

    Portanto, a interpretação clássica de Col. 2:16, 17, segundo teólogos adventistas e outros, não está fora de propósito quando se percebe que o princípio do sábado é uma sombra da salvação em Cristo. Paulo não diz para não guardá-lo, apenas para que ninguém julgasse o seu semelhante pela forma de observá-lo, sem as restrições dos hereges colossenses.

    Para ilustrar a extensão do perdão de Deus, que é realmente o tema da discussão paulina, o Apóstolo emprega duas metáforas. Primeiro, a metáfora da circuncisão, depois a do livro de registro dos pecados. Mediante a metáfora da circuncisão ilustra a experiência de “despojamento do corpo da carne” pelo sepultamento com Cristo no batismo, e ressurreição para uma nova vida (vs. 11, 12).

    Ele menciona também a “incircuncisão” como uma metáfora de sua prévia condição pecaminosa, ou seja, “mortos pelas vossas transgressões e pela incircuncisão da vossa carne” (vs. 13). Esse uso alegórico da circuncisão/incircuncisão pode parecer para alguns como referente à lei de Moisés, mas se há algo na metáfora a ser condenado, não é a circuncisão, e sim a incircuncisão.

    O que muitos perdem de vista é a ligação íntima entre os vs. 13 e 14. Observe-se que o vs. 13 encerra com a afirmação de perdão de “todos os vossos delitos”. O vs. 14 é construído sobre o 13 com a explicação e expansão da medida do perdão divino. O verso se inicia com o aoristo particípio exaleithas-”tendo cancelado,” que objetiva dizer-nos o que significa o perdão de Cristo de nossos pecados. Isso Cristo executou pregando na cruz, não um código de leis, mas o cheirographon, esse relatório de débito devido ao pecado, então desfeito pelo perdão, não pela abolição da lei.

    O Real Problema dos Cristãos de Colossos

    O erudito adventista mostra adicionalmente que o argumento de que a referência de Paulo a “dias de festa”, “luas novas” e “sábados” (2:16), que são “sombra das coisas que haviam de vir” (vs. 17) . . . não indica realmente que Paulo está discutindo a lei de Moisés pregada na cruz. Paulo não está falando nada contra as observâncias dessas práticas, e sim contra quem quer que passe julgamento sobre o comer, beber e observar os tempos sagrados.

    Deve-se notar o fato de que o juiz que passa julgamento não é Paulo, mas os falsos mestres colossenses que impõem “ordenanças” (2:20) sobre como observar essas práticas a fim de se atingir “rigor ascético”. No verso 22 ele fala que tais ordenanças são “preceitos e doutrinas dos homens” que “com o uso se destroem”. Portanto, dificilmente ele iria referir-se às leis dadas por intermédio de Moisés como “doutrinas dos homens”.

    Ele cita um erudito evangélico, Prof. De Lacey, que corretamente comenta sobre Col. 2:16: “o juiz provavelmente seria um homem de tendências ascéticas que objeta ao comer e beber dos colossenses. O modo mais natural de entender-se o restante da passagem não é que ele também imponha um ritual de dias festivos, mas que faz objeção a certos elementos de tal observância” (p. 182). Presumivelmente o “juiz” desejava que a comunidade observasse essas práticas numa forma mais ascética (“rigor ascético”–2:23, 21), ou, para deixar em termos mais claros: menos festa e mais jejum.

    Por advertir contra o direito dos falsos mestres “passarem julgamento” sobre como observar os festivais, Paulo está desafiando não a validade dos festivais como tais, mas a autoridade dos falsos mestres de “julgar”, ou seja, legislar a respeito da modalidade de suas mencionadas práticas, que incluem a guarda do sábado.

    　　Para expressar doutro modo, o que Paulo está condenando não são as práticas em si, mas a perversão promovidas pelos falsos mestres.

    Como Entender a Questão da “Sombra”

    Finalmente, a questão das “sombra” é assim discutido por Bacchiocchi: Col 2:17 declara que “tudo isso tem sido sombra das coisas que haviam de vir, porém o corpo é de Cristo”. Isto tem sido interpretado à luz de Heb 8:5 e 10:1 numa conclusão de que em ambos os casos a referência é à lei de Moises. Esta interpretação, contudo, ignora os respectivos contextos de ditas passagens. Em Hebreus o termo “sombra-skia” é empregado para estabelecer uma correspondência vertical entre o santuário celeste e o terrestre, sendo o terestre uma “sombra” ou “tipo” do celeste.

    Em Col. 2:17, contudo, o que antecede a “sombra” não parece absolutamente claro. O texto declara “tudo isso tem sido sombra das cousas que haviam de vir, porém o corpo é de Cristo” (Col 2:17). A que o pronome relativo “tudo isso” (ha em grego) se refere? Acaso faz referência às cinco práticas mencionadas no verso anterior, ou às “ordenanças (dogmata) concernentes a essas práticas promovidas pelos falsos mestres?

    Note-se primeiramente, que no vs. 16 Paulo não está advertindo contra os méritos ou deméritos da lei mosaica concernente a alimentos e festivais, mas contra as “ordenanças” a respeito dessas práticas, advogadas pelos falsos mestres. Destarte, é mais plausível admitir que as “ordenanças”, antes que as práticas mesmas, sejam o que antecede “tudo isso”.

    Em segundo lugar, nos versos que se seguem imediatamente, Paulo prossegue sua advertência contra os ensinos enganosos, declarando, por exemplo, “Ninguém se faça árbitro contra vós outros, pretextando humildade. . .” (2:18). “Por que . . . vos sujeitais a ordenanças: Não manuseies isto, não proves aquilo, não toques aquiloutro” (2:20-21)?

    Uma vez que o que precede e o que se segue a esse pronome relativo “isto tudo” trata com as “ordenanças” da filosofia colossense, concluímos que é o último item que Paulo descreve como “sombra das coisas que haviam de vir” (2:17).

    Presumivelmente, os proponentes da “filosofia” colossense mantinham que suas “ordenanças” representavam uma cópia que capacitasse o crente a ter acesso à realidade (“plenitude”). Em tal caso, Paulo está fazendo o argumento deles voltar contra eles ao declarar que suas ordenanças “têm sido sombra das coisas que haviam de vir; porém o corpo é de Cristo” (2:17). Ao dar ênfase ao fato de que Cristo é o “corpo” e “cabeça” (2:17, 19), Paulo indica que qualquer “sombra” lançada pelas ordenanças não tem valor significativo.

    Conclui-se que o que Paulo designa como “sombra” não é a lei mosaica ou o sábado, mas os ensinos enganosos da “filosofia” colossense que promovia práticas dietéticas e observância de tempos sagrados como meios auxiliares para a salvação. Então, parece que há duas “palavras-chave” nessa discussão: a) o sentido de cheirographon-escrito de dívidas, e b) de “sombra”. Sobre o primeiro termo, já discuti o suficiente para demonstrar que o sentido não é nenhum código de leis, pois estas não são CONTRA os filhos de Deus, mas os pecados registrados no escrito de dívidas. Aí, sim, faz sentido ser CONTRA nós.

    Deve-se notar que o verbo no original grego está no tempo presente–”são (estin) sombra”, NÃO no passado. Muitos evangélicos alteram o verbo para o passado como sendo “eram sombras”, ou, como consta de certas versões bíblicas, “têm sido sombra”, a fim de apoiarem sua alegação de que sua função havia cessado inteiramente com a vinda de Cristo. Todavia, esse verbo no tempo presente significa que, refira-se o “tudo isso” às cinco práticas mencionadas no verso anterior ou às “ordenanças” concernentes a essas práticas promovidas pelos falsos mestres, Paulo não está pondo em disputa sua legitimidade, mas situando-as em sua apropriada perspectiva com Cristo, por meio do contraste “sombra-realidade”.

    Qualquer dúvida adicional, sinta-se a vontade para nos questionar,

    Att.

  35. Eraldo Santos, em Outubro 16th, 2009 às 11:12 pm Diz:

    Conheço o CACP. Não passa de um grupo de pseudo-teólogos que se consideram os donos da verdade em matéria de doutrina.

    Qualquer pesquisador da verdade encontra na palavra de Deus material suficiente para jogar por terra a falácia que eles pregam contra a Igreja Adventista do 7º Dia.

  36. João Batista de Jesus, em Outubro 16th, 2009 às 11:23 pm Diz:

    Um convite, e la fui eu fazer uma visita a igreja X do meu amigo (X POR QUESTÃO DE éTICA).1.Ao entoarem cânticos ao SENHOR, veio o comentário: Os irmãos estão iguais aos Adventistas muito quietinhos…2. Após uma linda oração de quase 5 minutos veio outro comentário: Gritem! Batam palmas não vão se comparar aos Adventistas…3. Fizeram comentários a uma certa Igreja Y, (Y pela mesma questão do X), só pedem dinheiro e fazem fogueiras, vale de sal e etc…todavia antes de terminar o culto veio o ataque: dinheiro pra isso e dinheiro para aquilo levanta a mão pra isso e levanta mão? e o Bingo começou!!! No final a figura de Jesus ficou só para uns poucos minutos…Se A CACP fosse criada na época do SENHOR, com certeza levaria chicotada DELE! E a História do comércio no Templo se repete Infelizmente!! QUE O SENHOR TENHA ISERICÓRDIA!

  37. Mais Mentiras e Desonestidade Intelectual Apresentadas pelo CACP e pelo ICP « SÉTIMO DIA, em Outubro 26th, 2009 às 11:29 am Diz:

    [...] Desmascarando o CACP [...]

  38. José Maria, em Novembro 18th, 2009 às 6:15 pm Diz:

    Que coisa mais feia, crentes atacando os outros. Jesus mandou orar até pelos inimigos. Se quando atacados revidamos, nos tornamos piores do que aqueles que nos atacam. Gálatas 5:19-21 fala sobre as obras da carne, as quais são: porfias, contendas,… e os que tais coisas praticam NÃO HERDARÃO O REINO DE DEUS, seja de que igreja forem. Chamaram Jesus de Belzebú, o príncipe dos demônios, mas o mestre continuava amando a humanidade.
    Quão distante estamos do Reino de Deus!
    “Pai, eu dei-lhes a glória que tu a mim me deste, para que eles sejam um, assim como tu és um em mim”. Um novo mandamento vos dou: que vos ameis uns aos outros, assim como eu também vos amei.

    Cristãos com ódio no coração, não existem. Isso tudo é obra de Satanás que só quer matar, roubar e destruir.

    Vamos mostrar que somos cristãos? Deixemos essa discussão de lado.

    A paz de Cristo seja com todos.
    pr Videira

Deixe uma resposta